樂生療養院命運多舛，由於捷運新莊機廠開挖工程引發地層滑動並造成院舍出現裂縫、天花板掉落等的「外患」危機，至今尚未解決，如今又傳出因出借場地的管理疏失造成的「內憂」問題，再度引發爭議。
今日（6/17）上午10點半，樂生保留自救會的周富子、李添培、藍彩雲等院民，不辭勞苦地從台北盆地西面山腳下的新莊迴龍，搭乘捷運來到東面山腳下的南港昆陽，頂著烈日與青年樂生聯盟一同在衛生福利部前召開記者會，譴責樂生院方日前將王字型大樓出借給劇組拍戲，卻沒有善盡監管責任，放任劇組在牆壁、天花板漆上各式詭異顏色，事後才漆回白色以為「復原」，嚴重違背對文化資產應有的保護與管理原則。
「類似的問題已經不是第一次發生了」，樂青成員何欣潔指出，這次劇組粉刷恢復成白色時使用的都是一般的松香水和油漆，但樂生院的歷史建物有許多日本時代的細部設計，例如窗戶裡有一條鋼絲軸線，如果只使用一般油漆，就可能會卡住上下拉動的機制。何欣潔強調：「拍攝劇組和施作工人都不是故意要破壞，但在缺乏文資專家和院民代表的監督之下，這樣的慘況就會發生。」
兩項訴求，期使文資不變棄兒
經樂青私下詢問劇組，對方表示院方答應可以這樣使用，只要求事後漆回白色。何欣潔質疑：「這樣符合文化資產保存的原理原則嗎？我們不得而知，唯一知道的是院方向劇組收取一天一萬元的租金，但這些錢有沒有回饋到樂生院的建築維護上呢？其實完全沒有。」
樂青出示一份衛福部最近發給樂生療養院的公文，其中明確促請院方「勿再以經費來源不確定為由」延宕王字型大樓屋頂棚架保護工程的採購進度。何欣潔指出：「我們一而再、再而三地跟衛福部反應要修繕樂生院的建築，衛福部總是說沒錢、沒預算，如果出借場地一天可以收到這麼多的錢，為什麼不能存起來做為修繕基金？」
樂生自救會會長周富子則表示：「希望衛福部和院方能夠好好保存樂生，把場地出借給拍片的人，有些會珍惜，有些不會，弄得亂七八糟，古蹟就弄壞了。」因此，自救會與樂青提出兩點明確訴求：（一）未來租借樂生療養院歷史建築必須提出使用計畫，經樂生保留自救會代表、文資專家、主管機關三方同意，方得進場使用；（二）要求院方公開近年出借場地時所收取的場地費用細目，並該筆費用做為樂生院舍維護基金。
「劇組為了拍攝對房子本身造成的改變，有時不是那麼容易復原，因此監督與還的機制，應該研擬得比較具體一點」，長年支持樂生保留運動的台大建築與城鄉所退休教授劉可強，就其專業經驗提出建言：「在進場拍攝前就達成明確的協議，什麼可以做、什麼不能做，這樣對雙方都好。並不是反對劇組進來拍戲，但要有好的規定。在其他老房子再利用的案例裡，有很多好的經驗可以提供給院方參考。」
2006至2007年間曾在樂生院拍攝電影《流浪神狗人》的新銳導演陳芯宜，今天也到場聲援，「我在拍攝這部片前已經參與過一些在樂生舉辦、聲援保存的藝文活動，了解這個地方對阿公阿嬤和全台灣人的意義是什麼。所以當時在拍攝前，我們特別帶著製片組去拜訪自救會，跟阿公阿嬤溝通拍攝計畫。我覺得這是很正向的，因為阿公阿嬤也會告訴我們更多這個空間的故事，讓我們更知道要怎麼去使用這個地方。」
暫停出借，官方反應因噎廢食
「三方共管機制」和「租金專款專用」兩項訴求看起來並不難回應，但代表衛福部出面回應的醫管會簡任技正楊耀城，卻繞著日前的油漆事件打轉，一再強調院方是依場地出借使用管理要點來辦理，衛福部則會加強督導院方確認這次的損壞情況，「如果需要追償或扣留保證金，都會去做。」
楊耀城也間接證實了樂生院方最近的片面決定，「因為這次樂青的訴求，基於文化資產的完整性和不打擾居民生活，除了少數特殊的狀況，院方已決定暫時不再出借歷史建築的空間。」但何欣潔則強調：「這是因噎廢食的做法。你沒有能力好好管理，遭到批評，結果就用不出借場地來回應，這是不負責任的行為。」
「連剛在坎城影展得獎的侯孝賢導演，都說過將來還有可能來樂生院拍片，如果是這樣，院方也要拒絕嗎？」何欣潔表示：「樂生療養院是全民的文化資產，院方的權責是『管理』，而不是『禁止』，更不是『放任』。」
樂青拿出事先擬好的使用公約，希望跟衛福部做一個「君子約定」，但楊耀城僅回應：「如果樂青認為目前的管理要點還不夠，我們可以再研議。」
樂生自救會與樂青對衛福部的消極反應十分不滿，預告下一波行動將會前往監察院，要求調查衛福部歷來租借樂生療養院場地的過程有無疏失。
