旗山大溝頂老街33戶商家（旗山太平商場）將在今日（7/19）上午八點遭高雄市政府拆除。面對即將到來的強拆執行，大溝頂自救會號召民眾支援守夜抵擋強拆，於昨晚（7/18）晚間六點開始於大溝頂老街舉辦「大溝頂擋拆守夜音樂會」，守夜晚會於雨中開始，獨立樂團與旗山、美濃在地青年以音樂陪伴居民與到場聲援的數百名民眾守夜，一同喊出「唯一訴求、保留原屋」，強調「不求償、不拆遷、不妥協」，要求居住正義的訴求。
國民黨籍立委黃昭順、陳宜民，市議員黃柏霖也到場發言聲援大溝頂迫遷戶，在場民眾也強烈要求立委、議員能與共同與迫遷戶守夜擋強拆。許多公民團體也到場聲援，包括即將在8月1日世界原住民日當天遭到迫遷的都市原住民部落拉瓦克部落，「拉瓦克部落自救會」成員在晚班下班後於晚間11點加入聲援，同樣面臨迫遷「果菜市場自救會」也於聲援行列。入夜的大溝頂雨勢漸歇，月圓夜之下守夜的支援民眾聚集於「居住正義守靈堂」前繼續交流與稍作休息，靜待可能在凌晨展開強拆行動的市府推土機。
旗山大溝頂老街33戶商家（太平商場）原於1956年由人民集資、政府出地並核准而興建，因建於排水溝（2號排水溝）上而稱「大溝頂」，當年由高雄縣縣長陳新安（現任副總統陳建仁父親）在任內合法剪綵通過。然而在老街沒落後，失去稅收、經濟價值的大溝頂住戶，卻從合法成違法。
為何需要強制拆遷，市政府說法也一再變動。市政府起先在去年稱當年核准興建的房屋為違章，後稱為危樓，市府依據高雄市土木技師公會進行的兩次房屋鑑定（2015/06/10，2016/03/10）結果，判定「建築結構不安全，修繕困難應予以拆除」，要求居民搬遷。
對此大溝頂自救會提出另一份同樣由高雄市土木技司公會於2016/5/3的函文說明，提出市府所依據的鑑定並非技師公會的集體決定，不該由此為拆遷依據，函文中稱：
經查鑑定申請人（100年為高雄市政府工務局；104及105年為旗山區公所）並非建築物所有權人或使用人；土木技師公會赴外會議紀錄不能作為鑑定報告書使用，因鑑定報告書赴外會議技師不是鑑定報告書之簽證技師。
自救會依此函文提出，建物會勘所指稱之「建議拆除」，是該名技師與公所之間的個人行為，而非高雄市土木技師公會之集體決議，目前高雄市土木技師公會並不願意為府方逕自濫權的鑑定行為進行背書，市政府不應僅由一份赴外未經授權的「鑑定會議記錄」進行迫遷。
目前市府改以治水為由進行拆遷，市府與旗山區公所指稱，因大溝頂住戶佔地而使排水道（二號排水溝）無法拓寬，形成排水不良導致淹水。就此自救會也反駁，自商場建立以來，並無淹水紀錄，為何將旗山淹水問題歸咎於大溝頂。實則，在103年變更旗山都市計畫（第二次通盤檢討）案計畫書中，其中一份旗山區近三年淹水地區一覽表中顯示，旗山淹水問題與二號排水溝無關係，而與位於下流的五號排水不順、旗山溪未疏濬有關，加上人為疏失（如2014年麥德姆颱風時，五號排水溝抽水站未啟動造成旗山淹水）導致旗山洪患問題。
日前，大溝頂自救會也在義務律師的協助下於上週二（7/12日）向高雄高等行政法院提出行政假處分，也將於明日（7/20）下午開庭審議，而高雄市政府即將在假處分審理的前一天逕行強制拆除，對照台北市的永春都更案，台北高等行政法院在今年六月判決撤銷台北市府核發給建商的事業計畫等行政處分，然而建商卻在七月以持有合法拆除執照為由執行拆除，已然引發爭議，但相比之下高雄市政府的今日作為，恐將更失民心。
