「身為殉職消防員的家長，兩年來眼淚也快流乾了。」新屋大火案的殉職消防員陳鳳翔的父親陳義賢沉痛地說。
2015年1月20日，桃園市新屋區保齡球館大火，造成六位年輕消防員殉職。從事故發生以來，殉職消防員家屬不斷要求調查當時火場真相，並追究相關人員的責任，桃園市長鄭文燦也在今年（2016）一月宣布重啟調查，然而，至今真相仍未水落石出。消防員工作權益促進會和消防員家屬今日（12/5）赴監察院陳情，呼籲監察委員對此案提出完整的糾正報告，彈劾、糾舉失職人員，促使桃園市消防局等行政機關推動真正的消防改革。
火災殉職三大疑點未釐清
消防員工作權益促進會秘書長鄭雅菱指出，新屋大火案至今仍有三大疑點未釐清。首先是凌晨2點51分現場指揮官喊撤退時，無線電並沒有回應，她認為很可能是用錯頻道，讓火場內的消防員接收不到。第二個疑點是2點57分時，火場仍傳出消防員的呼救聲，但消防車卻在此時移動、卸除水帶的水源，造成逃生困難。第三個疑點是新屋保齡球館是遇火容易坍塌的鐵皮屋，但明明當時無人受困，消防局卻仍冒險派員深入火場救火。
鄭雅菱認為，從指揮官喊撤退，一直到斷水移車的「關鍵八分鐘」內發生的事情，是導致六位消防員殉職的原因，但對於這八分鐘內發生的三大疑點，桃園市消防局從未提出完整說明和檢討，更未探究相關人員的疏失和責任。倖存消防員黃鈺翔在災後隔天提出「斷水移車」的質疑時，消防局先是予以否認，直到地檢署調出監視器畫面，消防局才承認，但仍將疏失推給殉職人員和倖存者，稱殉職人員「不懂得跨越火場障礙物」才錯失逃生機會，又說黃鈺翔有創傷症候群，企圖迴避自身責任。
殉職消防員陳鳳翔的父親陳義賢沉痛地表示，過去兩年來多次向相關單位陳情，但消防局都聲稱他們沒有疏失，他質疑，即使不論其他疏失，火災發生後將近3點，六位消防員都還身在火場中，但他們被救出時卻已將近5點，全身燒至焦黑無法辨識，他不解在兩小時的時間中，消防局為何沒有盡力搶救火場中的消防員。另一殉職消防員陳彥茗的父親也激動地抨擊，「斷水難道不是疏失、謀殺嗎？」
籲監委糾正行政機關疏失及追究人員責任
目前除了地檢署在重新調查新屋大火案，監察院從去年火災發生後也啟動調查，但兩方面的調查結果至今都未出爐。監察院今天接受陳情時表示，很願意處理此案，但由於司法仍在調查，會等地檢署調查結果出爐後，再追究行政疏失。
鄭雅菱表示，他們希望監察院能釐清現場指揮官湯佳興、大隊長李振坪、最高指揮官消防局長胡英達以及市長鄭文燦的責任，讓桃園市消防局及相關行政機關痛定思痛，著手進行真正的消防改革。陳義賢也說，他期盼監察委員發揮職權，糾舉消防局的疏失，還給家長公理正義，希望透過這個慘痛的案件，促使政府建立更完善的火場安全制度，避免新屋大火的悲劇再次重演。