美國無線電公司（Radio Corporation of America, RCA）從1970年代開始在台建廠，卻因長期挖井傾倒有機溶劑等有毒廢料，導致廠區土壤及地下水遭受嚴重污染，上千名工人罹癌，受害員工自力組成關懷協會，由李艾倫、蔡雅瀅等多名律師義務協助向RCA提起跨國訴訟，今天（7/27）全案在台北高等法院二審辯論終結，自救會在庭上提出事先預錄的20分鐘紀錄影片，希望讓受害當事人的聲音能夠在法庭上呈現。
在二審言詞辯論庭中，被告律師幾番阻撓影片的播放，包含主張影片內容未經調查，無法查核真實性，不應影響法官心證。原告律師則指出，被告律師「就是不敢面對當事人的聲音」，影片最後在法官的同意下，安排在原告律師團發言後播放，但由於不能替代當事人到場，內容並不做成紀錄。
開庭前，在RCA年資21年工作直到關廠的關懷協會會長劉荷雲表示，同事間的罹癌比例真的很高，希望法官與大眾能聽見RCA員工的心聲。RCA案一審時重要的出庭證人秦祖慧在2015年底已因敗血症過世，另一名證人黃春窕也因鼻咽癌而損傷了表達能力，難以再度出庭，劉荷雲說，當這麼多罹癌員工正在與死神搏鬥時，RCA公司竟然還忙著找理由開脫，重金聘請各國專家學者證人，在法庭上說「有機溶劑帶有水果的清香，聞了會有愉悅的感覺」，RCA高層還辯稱「吸入少量有機溶劑，不會危害人體健康」，劉荷雲痛批，RCA在台灣的重大汙染事件，都已經寫入高中歷史課本，如果有機溶劑無害，「我們請他喝一杯好不好？」
RCA職災勞工顧問團成員、世新大學社發所教授陳信行表示，RCA重金禮聘的專家證人往往都有非常嚇人的頭銜，哈佛大學法學院教授、約翰·霍普金斯大學的流行病學家、法國巴黎大學的法學家等等，他們提出的辯詞都是非常曲折、學術的語言，但若把它還原成一般的話，就可以簡單看出荒唐，例如「說不定當年根本沒有汙染」、「說不定有汙染但沒接觸到工人」、「說不定工人罹癌是正常且個別的現象」、「說不定當年有機溶劑反而讓工人更健康」、「就算真的有汙染說不定早就沒了」、「就算有汙染而且對工人有傷害，依照法律RCA公司也無須負責」、「就算台灣RCA公司有責任，法國湯普森公司、美國GE這些背後的母公司也不需負責，因為當時RCA的惡意脫產可能只是某經理的片面行為，母公司沒有責任」...。陳信行強調，台灣過去在工業化的過程中，已有千百萬個受到毒害的人，而科學的目的，應該是保衛人民生命，而不是用來升官發財，更不該為有錢的大公司鎮壓弱勢受害者。
工作傷害受害人協會專員劉念雲表示，RCA訴訟走了19年，期間已經有41位工人陸續過世，還沒有發病的不斷有新生罹癌狀況，他向二審法官喊話，這支抗爭隊伍是「邊走邊打邊掉人」，若再不做合理判決，未來恐怕就沒人能出面討公道了。
律師團成員蔡雅瀅表示，一審判決金額過低，希望二審能提高賠償金額，工人損失的生命與健康已經還不回來，過去經歷流產早夭而還沒發病的人，也終身要擔心擔心發病，法律應該要填補這些傷害，對於富可敵國的跨國企業來說，賠償金額其實不過是幾小時就能賺到的金額，期望司法做出具進步性的開創性判決，讓未來在台灣的企業有所警惕，負起保護勞工與環境的責任。
RCA訴訟案在前年（2015）4月17日由台北地方法院宣判自救會勝訴，判決RCA賠償445名員工總計5億6,445萬元，並在RCA上訴後進入二審，預計將在今日下午完成結辯後公布宣判期日。
