文萌樓屋主提告要求日日春協會遷出文萌樓勝訴後，日日春於10月20日遭強制遷出文萌樓。屋主林麗萍另對日日春提起「不當得利」訴訟，向日日春索討236萬元，當中竟包含台北市文化局9月底針對屋主開出的50萬罰款。本案今日（11/7）在台北地方法院首次開庭審理，日日春協會在庭外痛斥林麗萍為私利漫天開價，將文化局罰鍰轉嫁給日日春，相當荒謬。
今日下午台北地院開庭審理文萌樓屋主控日日春「不當得利」一案，日日春協會開庭前召開記者會指控，屋主林麗萍未善盡維護妓權古蹟文萌樓的責任，反而一邊驅逐文萌樓的文化主體日日春，一邊索取百萬天價的「不當得利」，痛批其「挾古蹟賺私利」、「林麗萍才是不當得利」。
日日春協會秘書郭姵妤表示，屋主向日日春索討236萬元，包含180萬「相當於租金的不當得利」賠償，以及文化局9月底裁罰的50萬罰鍰。她指出，這180萬是日日春過去五年的租金，以每月29,029元計算出來，其基準是民生西路屋齡21年的獨立套房租金，然而文萌樓是具有公益性的市定古蹟，不同於一般私人房產，且屋齡已90年，「根本不能做對照！」
對於屋主林麗萍以日日春佔據文萌樓空間為由，一併向日日春索討50萬文化局的罰鍰，郭姵妤更直斥荒謬，她表示文化局是因屋主未善盡維護古蹟的責任，遲未提交維護管理計畫和修復再利用計畫，才依《文資法》裁罰，且文化局7月底就公開表示屋主不得以「日日春佔用空間」為由不盡維護古蹟之責。郭姵妤批，林麗萍想把罰鍰轉嫁給日日春毫無道理可言，法官不應接受。
郭姵妤表示，日日春一直都願支付屋主合理的租金，過去的調解庭上提出以兩個月17,480元的額度繳付五年租金，加上水電費近60萬元，無奈林麗萍只想漫天開價，以私利侵害古蹟的公共價值，導致協調破局。
因林麗萍怠於維護文萌樓，文化局日前已向媒體表示如11月仍未改善，將依《文資法》強制徵收古蹟，11月底是最後期限。郭姵妤強調，文萌樓落入林麗萍手中後的處境，已充分顯示古蹟被拿來投機牟利之害，也唯有政府徵收一途才能維護文萌樓的價值，日日春將持續關注文化局接下來的作為。