教育部日前通過文藻外語大學及中興大學二校申請調漲學雜費，今天（8/2）多名中興大學學生在反教育商品化聯盟偕同下，出面指控校方申請調漲過程黑箱草率、忽視校內反對意見、教育部審議時也有多處程序瑕疵。學生在教育部前高喊「撤回調漲、凍漲學費」，隨後赴監察院陳情，呼籲監察院調查、糾正教育部。
中興學生批校方黑箱草率
中興大學學生謝家靖表示，校方與學生溝通嚴重不足，5月11日公告研議調漲學費，5月23日就開會做成決議，中間只有短短不到2週，缺乏反應時間。學生代表在會議當下才拿到會議資料，面對動輒千字的支用計畫和報告，難以在短時間內消化，批評「調漲學費攸關上萬名師生的權利，中興校方竟用這麼敷衍的態度處理！」
此外，謝家靖還說，中興校方為符合教育部要求，曾在校內召開公聽會，但卻是在公聽會當天上午才發出通知信件，導致最後只有10人與會，且出席學生都一面倒表達反對，校方卻沒有把反對意見帶回審議委員會上討論，而是在行政會議中直接通過，學生的反對聲音在校內都無法實質進到審議程序，令人難以接受。
反教盟指控教育部放水護航
反教育商品化聯盟成員許鈺羚指出，教育部在審議各校調漲學雜費的過程問題重重，例如在計算學雜費的基本調幅時，原來應該是依據受雇員工每月的實質總薪資，教育部卻錯用名目薪資，這一錯就導致調漲上限從2.3%變成2.5%。此外，教育部提供給各校的生師比計算公式也出現錯誤，許鈺羚指出，生師比核算是依照「專科以上學校總量發展規模與資源條件標準」，分母是老師，分子則是各學制學生依照不同加權比重算，例如日間部學士班、研修生、碩士生、博士生，各有不同加權，但此次教育部提供的公式裡卻只有日間部學生，沒有加權，導致分子減少，形同放水，讓很多生師比超標違規的學校都能過關。
許鈺羚還強調，按照《專科以上學校學雜費收取辦法》，學校必須在過去三年內沒有違反該辦法的紀錄，才能申請調漲學費，過去多所學校曾發生與學生缺乏溝通、助學機制未達指標等狀況，仍送出調漲申請，教育部卻聲稱沒達到標準不代表違法，形同護航，非常荒謬。
台灣高等教育產業工會組織部主任林柏儀表示，台灣早該走向低學費政策，政府宣稱要改善青年處境，逐步降低學費是立刻就該做的，讓學生不再一出社會就背負龐大學貸。林柏儀認為，這次學生揪出教育部的諸多行政瑕疵，牽連問題龐大，諸如生師比的計算，若生師比超標違規，依法應調降學費、減招、刪除補助，這些教育部管制事項卻被發現有灌水情形，已經是教育政策的重大弊案，教育部應全盤檢視，「許多學校數字灌水多年，怎麼追究？歷來用這些錯誤數字含混調漲的學費，是不是應該追討回來？」
林柏儀強調，教育部長葉俊榮說他要做「有溫度的溝通」，但溫度不應該只用在台大校長遴選案，應該用同樣的溫度面對全國師生。
