【編按】香港反送中運動延燒了五個多月，從和平示威發展成警民街頭巷戰，電影般的火爆場景出現在熟悉的街廓建物，令人倍感震驚。在「香港困局」系列報導中，我們的採訪對象包含了學生示威者、從旁觀察運動的學者，以及多位與抗爭遠近不一的香港市民。對於一個仍持續在發展中的運動，任何一錘定音的宣稱或許都還稍嫌武斷，這個系列報導，或許只是提供了若干切面，希望盡可能拼湊出一個相對完整的圖像，以理解這場運動和香港當下的困局。
【香港困局】
- 序言：風暴之間的平靜一週
- 被檢控的黑衣少年：抗爭是因為怕失去自由
11月21日，我來到香港中文大學訪問參與反送中運動的學生。日前示威者曾佔領中大校園，和警方激戰，這次來到校園，確有一種滿目瘡痍之感：港鐵大學站被燒毀，校園內的各處都被噴上像是「光復香港，時代革命」、「香港人反抗」、「黑警」等大字標語，接近二號橋的地方，還可以看到許多示威者拆下的磚塊、未使用的燃燒瓶，以及警方發射的數百枚催淚彈彈殼。
「我覺得校園這樣挺漂亮的。」望著空蕩蕩、充滿抗爭標語和塗鴉的校園景象，中大學生 Daniel（化名）笑著說。
我和 Daniel 約在中大圖書館前見面，圖書館前是著名的「百萬大道」，中大學生經常在這裡舉行政治集會，2014年9月雨傘運動爆發時，中大的百萬大道聚集了一萬多名學生宣誓罷課；今年9月2日反送中運動，中大學生會也在此舉行「學界罷課集會」，有約三萬人參與。
在見到 Daniel 前，我只知道他在前線時也是一個戴面罩、全身用黑衣包裹住的抗爭者，並不知道他是一個怎麼樣的人，直到見面才發現，他其實是一個和台灣的大學生沒兩樣，甚至外表顯得更青澀的21歲年輕人。但是當 Daniel 用不熟悉的普通話時對我講起運動時，卻帶著一種超齡的篤定。
追求「自由」之戰
「反送中運動是我第一次走出來遊行。」
Daniel 說，6月運動剛開始時他就走出來了，以前他認為遊行是「行禮如儀」，沒有用處，但這次眼見政府要推動《逃犯條例》修法，覺得不出來就沒有下一次了。
他說，6月9日那天有一百萬香港人上街，當晚有人衝擊警方防線，警察攻擊示威者的行為「好像發了瘋一樣」，他認為那天起警察對示威者的管制和鎮壓就已經「超過」了，後來越來越覺得香港變了樣。
Daniel 在一次行動中被逮捕，面臨「非法集結」的檢控，最多可判三年。他被警察逮捕後，來到新屋嶺扣留中心，進去的時候人滿為患，他說自己在新屋嶺雖然沒有被暴力對待，但在隔壁監房裡等待上庭的一位示威者，從上警車就被打，回到警局繼續被打，「警察會挑選他們認為的『暴徒』恐嚇和施暴，其他被捕的人就沒有施暴。」他因此認為有必要對警方進行獨立調查。
「《逃犯條例》只是導火線而已，林鄭過很久才宣布撤回《逃犯條例》，這只是澆熄了導火線，但是大火還是在燒。」Daniel 認為，有人指香港人抗爭是因為社會不平等，但他認為是怕失去「自由」，香港是英國殖民地時，香港人是二等公民，但還是享有經濟自由，回歸後香港卻「逐步變差」，中共承諾給港人普選和一國兩制，但現在反而遊行自由、言論自由都被限縮。
Daniel 也擔憂香港的司法獨立受到侵蝕，他舉例，香港高等法院裁定《禁蒙面法》違憲，全國人大卻宣布該法律是否違反香港《基本法》，只能由人大決定，但香港的司法系統是獨立的，不能接受這樣的安排。
抗拒中共統治 年輕人想港獨
「我自己也不想共產黨統治我們，中共對待新疆、台灣都不好，只有中國百姓還相信政府，因為他們吃飽飯就出賣靈魂和言論自由，我們不能接受。」
在運動開始後的這段時間，經常可以在香港街頭看到「支那」字眼的塗鴉，也有發生示威者針對大陸人的排斥和攻擊，大陸則有很多民眾對香港的運動抱持反對的態度。我問 Daniel，會不會擔心香港和內地越來越沒有對話的可能性？
Daniel 認為，運動對中國人的敵視只是表面現象，不是所有人都有這種「民族主義」。他認為「香港獨立」的主張，搞亂了一些概念，「我們講的是『different state』，不是『different nation』，本土派不會不承認自己是華人，只是不想被共產黨統治，因為政治理念和意識形態不同，所以才不想從屬在同一個主權底下。」
「套句特首的話，這是深層次矛盾。」Daniel 說他去過大陸，認為大陸人和香港人的生活方式不一樣，想要的東西也不同，「他們想要溫飽，我們想要自由，我們和他們很不同的。」但「different state」是否意味著希望香港從中國分離出去？Daniel 說，他們這代人中的確很多人想獨立，但這不是運動的主旨，只是很多年輕人的想法。
認政府由民選 才能改變社會
香港長年受到嚴重的貧富不均和房屋問題所苦，但這次運動卻少談這方面的問題，對此 Daniel 表示：
「我們覺得政府由我們選出，這些問題也可以得到解決，但大前提是有一個民選的政府，這是一體兩面。一直以來香港政府是大市場、小政府的觀念，政府沒有民選就不必對公眾負責，不去改善問題，所以要從根源改變，就要有民選政府。」
Daniel 說，之前特首林鄭在施政報告說要改善民生和房屋問題，但是香港人已經覺醒了，要的是一人一票選出政府來改變。然而，身為受到選舉政治洗禮的台灣人，我不禁有點挑戰性的問他：台灣從1996年起就可以直選總統，也未必改變社會問題，選出的官員也未必為人民著想。他遲疑地說，「我認同你說的，美國、台灣有民選政府，實質問題也沒改善，我理解這點，也沒有答案，或許改變不了，也許權力就是一切，但至少有自由發聲的權利。」
Daniel 說，運動發展到現在，很多人心情都是絕望，覺得會輸，但是仍然出來抗爭，「這不是因為看到希望才奮鬥，而是因為奮鬥才有希望。」
他強調，自己一定會去投區議會的選舉，「北愛爾蘭運動也是議會抗爭和街頭抗爭雙管齊下，很多人講推翻政府就是了，但是我覺得體制的事也要花時間建立，制度不是整個斬除，制度內外的事都是要做的。」
Daniel 充滿嚮往地回憶，示威者佔領中大校園期間，他也待在校內，整個校園就像是烏托邦一樣，示威者彼此互助，有的人煮飯，有的人撿垃圾和整理物資，跟外面的香港社會很不一樣。「我們在香港上班是疏離的、聽從上司命令，很不開心，但那段時期我們主動幹活、跟人接觸，這是很大對比。雖然是不可持續的烏托邦，但是可以反思香港人的政治和生活方式。」
如今區議會選舉泛民派大勝，不知道 Daniel 是不是從自己和其他香港人的一票，看到了改變的希望？
