《苦勞網》近日接獲張杏如女士（永豐金前董座何壽川的妻子）委託誠瀛法律事務所來函，要求本單位移除2016年6月1日刊登的〈專訪庇護所女移工：我在永豐餘何家所受的非人道對待〉一文，以下為編輯室對本案件的聲明：
2015年，何壽川女婿、元太科技總經理李政昊將兩名合法引進的菲律賓籍產業移工，私藏自家豪宅內當私人幫傭，兩名移工在群眾服務協會協助下向台北市勞動局申訴，北市勞動局以違反《就業服務法》對元太科技、元太總經理李政昊、移工仲介公司開罰總金額共計156萬元。
經查證，兩名外籍移工以廠工身份入台，卻根本不在工廠工作，長期在永豐餘前董座何壽川夫婦家中服務，包含位於愛國西路的「元大一品苑」以及仁愛路巷內何壽川的老宅。
時任北市勞動局長賴香伶為此案曾痛批李政昊與何壽川二人，住在一戶兩三億的一品苑，難道請不起台灣的管家？本案成為北市勞動局成立以來，首度針對《就業服務法》違法個案單獨召開記者會，賴香伶當時也強調，違法情節實在太嚴重。
針對《就業服務法》部分，由於罰則都只針對移工雇主，這個案子實際上只有李政昊受罰，何壽川與其夫人張杏如則僥倖脫困。不過當時移工也指控在何家遭受苛待，內容包含：
- 每日工時經常超過14小時。
- 每月僅不固定一、兩次週日輪休。
- 食物不足，只能和同事分食幾口的剩菜剩飯。
- 不能休息，工作都做完，還必須不斷找事情做。
- 雇主一不如意就威脅遣送回國，造成24小時的精神壓力。
就何家「苛待」移工的部分，台北地檢署檢察官以違反《人口販運防制法》進行調查，並於2017年9月13日作出不起訴處分，調查中採納了張杏如以及何家聘僱之司機、廚師的說詞，判斷何家並未限制移工的行動自由，移工能打電話與外界聯繫，而且何家並沒有透過要求移工為他人打掃向他人收費以營利（何家還需要靠這個賺錢嗎？）故不構成「人口販運」要件。永豐餘何家於是打蛇隨棍上，指控移工說法皆為不實，還妨害了何壽川與張杏如的名譽，要求媒體移除相關報導、評論文字。
然而，何家強調所謂之不起訴處分，是指檢察官經調查後不以「人口販運」起訴被告之決定。綜觀《苦勞網》該文，全文對於在何家所經歷勞動處遇的陳述鉅細靡遺，卻無一字提及何家從事「人口販運」。綜觀整起事件，該案違法濫用移工在先確鑿無疑，至於移工在何家豪宅內的勞動處遇，是否以及如何遭遇苛待，儘管勞資雙方各執一詞，仍屬可受公評之事，這也是《憲法》明文保障之言論自由。
基於上述緣故，敬答張杏如女士透過律師來函提出移除〈專訪庇護所女移工：我在永豐餘何家所受的非人道對待〉一文之要求，《苦勞網》編輯室恕難同意。