【反服貿】平反「暴民」汙名 2千聯署送監院 究責政院暴力驅離

責任主編：陳韋綸

3月24日凌晨，警方強制驅離上千名闖入行政院的反服貿群眾。過程中，警方使用各種強硬手段，造成超過50位民眾受傷送醫。這起事件經過，透過媒體與網路訊息轉載，引起全國一片嘩然（相關報導）。

4月1日上午，一群民眾透過網路串連，自行發起行動，至監察院遞送陳情書，請監察委員調查並彈劾需為驅離行動負責的行政院長江宜樺，以及警政署長王卓鈞、中正一分局局長方仰寧等人。

發起人林凱衡認為，應針對國家行使暴力，以各種方式追究官員的政治責任。（攝影：徐沛然）

活動發言人賴又豪表示，當天警方在行政院，對面非暴力、手無寸鐵，沒有抵抗的民眾，其實可以抬離驅散，但卻使用警棍、鎮暴水車等工具暴力鎮壓，造成多人受傷，明顯違反警方執行勤務時所需遵守之比例原則。而以警棍打人頭部的行為，甚至涉及殺人未遂或傷害罪。

發起人林凱衡則認為，江宜樺強行推動《服貿》，造成社會反彈，明顯有行政疏失。同時江宜樺下令清晨前驅離群眾，王卓鈞與方仰寧以強硬手段執行，都應受到懲戒。他強調，此次民眾自發的網路連署，希望監委彈劾江、王等人，短短兩天內就有超過2,000人加入，學生、老師、社會人士都有，顯示各界都認為應該對他們追究相關責任。

義務律師團成員羅士翔以2008年陳雲林來台事件為例，他指出，衝突事件發生半年後，監察院曾提出糾正案，監委認為當時的陸委會沒有善盡說明與溝通的責任，導致衝突發生。

對於法律責任，台灣人權促進會副會長曾威凱律師表示，追究行政責任是最基本該做的事，未來會針對這些「加害者」提告。他並呼籲被害人一起站出來，在法院上呈現事實，讓官員無所逃避。

提到發起連署行動的緣由，林凱衡認為，自3月18日學生佔領立法院之後，到目前為止，都沒有看到要求政治人物下台的訴求，應該要思考「更具攻擊性的行動。」而3月24日行政院強制驅離事件，國家暴力侵害人權，他認為透過提告或是要求監察院介入調查，都是體制內可以使用的武器。

林凱衡說，他有許多朋友參與佔領立法院行動，同時他也和幾位台大研究生組成類似「外包智庫」的角色，會不定期到議場內提供對政府回應的分析與建議，但他舉辦這次行動，並未和議場內部討論，也沒有邀請他們參與。

「我的意見進不去決策圈」林凱衡坦承。他接著解釋，自己雖然提供議場內政策分析協助，但位置上和議場內比較遠，而「他們會有自己第一線的判斷」。對於議場內的決策圈，林凱衡表示，自己並不清楚決策小組有哪些人，也不知道決策的過程。但他強調，每個人其實都可以自主發聲，提出自己對議題的看法，而未必要集中由議場發言。這樣遍地開花，對運動也可以有正面影響。

3月24日凌晨，警方以強硬手段驅離在行政院群眾，造成多起傷亡。（攝影：陳韋綸）

一樣針對行政院強制驅離事件的回應，3月28日，由驅離受害人所發起的「324公民串連行動」，在行政院門口召開記者會，提出「反對國家失控」、「平反受害人」以及「嚴懲失控的暴力兇手」三大訴求。

發起成員之一江奕翰表示，除了譴責國家暴力，追究官員責任外，另一個重要目的是：必須為衝撞行政院的群眾平反。他強調，立法院當初也是透過衝撞才得以佔領，儘管行政院行動的成果不如預期，但不應該將他們視為暴民而切割。

324公民串連行動新聞聯絡人蘇淳涓表示，此次的行動議場內並沒有派人參加。她解釋，本次行動發起人曾與議場內達成共識，同意一起舉辦記者會。然而後續聯繫過程中，議場的新聞組成員希望記者會在議場內，與陳為廷、林飛帆等人共同召開。但324公民串連行動成員認為，在行政院門口舉辦具有特殊意義，並邀請議場內派代表出席。蘇淳涓說，雙方對舉辦地點幾經討論後沒有共識，議場內成員許哲韡最後就以「人力不足」為由，不派代表出席。

江奕翰指出，另外發生的狀況是：邀請來現場的醫療組成員，以「只能在議場所舉辦的活動中發言」，和「保持醫療中立」為由，拒絕在記者會中對警方鎮壓行政院暴行表示意見。江奕翰坦承，對這樣的結果感到失望，議場內的成員應該要正視國家暴力對參與行政院行動的群眾，所遭受到的各種污名與身心傷害。

他強調，行政院遭受警方暴力的受害者，多半都有程度不一的心理創傷，接下來會持續對內進行輔導和治療，同時一起思考未來行動時該如何因應這麼高強度的國家暴力。