責任主編：陳逸婷
北海岸反核行動聯盟指控台電變更核二廠核廢料貯存方式，從原先環評通過的規格一組56至68束燃料棒擴充為87束，今天（9/23）向台北高等行政訴訟提起撤銷環評訴訟，要求環保署就變更部分重做環評。
今年（2014）2月，環保署通過台電提出的核二廠環評變更內容對照表，增列MAGNASTOR貯存護箱設施，規格為每87束燃料棒為一組。台電表示，變更前原設施為INER-HPS型與HI-STORM型，規格分別為一組56與68束用過燃料棒，新增列的貯存設施由於增加了貯存密集度，因而縮小了貯存區總面積，台電因而表示，變更案是在原區域範圍內、貯存設施面積減小，對環境影響衝擊減小。
然而，環團與台電的歧見就在於，即便增加貯存密集度縮小了開發面積，卻反而可能提高環境風險；環團認為，貯存密度增加將提高設備產生裂縫與瑕疵的機率，一旦地震可能因過於密集而發生碰撞導致災害，在緊急事故時的應變困難度也相形提高。故主張依據《環評法施行細則》第38條，計劃變更若有加重環境影響之虞，或對環境品質的維護有不利影響，計劃變更應重作環評。
聯盟義務律師王珽顥表示，既然環評通過時已對貯存規格訂出標準，就應遵守相關裝填規範，通過環評後又擅自「從小桶變大桶」，無論是就從安全性與程序來說都有問題，難以預料未來將造成什麼後果。
本次計劃變更，環保署初於2011年11月召開第1次專案小組會議，作成結論要求台電將計劃的安全分析報告提至原能會審查；2012年2月，台電依前述結論向原能會提出安全分析報告；2013年9月，原能會審查通過；2014年2月，環保署以原能會已審查確認為由，通過計劃變更內容對照表。
從環保署通過變更內容對照表的過程來看，專案小組將計劃變更對環境影響增減的判斷，視為是原能會專業評估的範疇，然而原能會本身即為核能發電的目的事業主管機關，以原能會審查台電安全分析報告取代環評難免有「球員兼裁判」的疑慮。因而，北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖批評，環保署往往一碰到核電問題，就把責任全推給原能會，但開發計畫涉及到民眾安全與健康本是環保署主管業務，不應推拖卸責。