責任主編：孫窮理
北市府副市長張金鶚就文林苑案成立的「溝通平台」將於明天（4/17）晚間7點初次召開協調，士林王家成員與都市更新受害者聯盟今天上午在王家組合屋內，呼籲該案建商樂揚建設應拿出協調誠意，先撤銷或暫停對王家人及聲援者過去一年當中所提出的各項官司，用溝通取代訴訟，同時也呼籲「溝通平台」過程應透明、開放旁聽，且最終能做出一種以上的方案予當事人參考，不要只想「用錢來解決」。
滿滿的刑事訴訟傳票，過去一年內，樂揚建設對王家及其聲援者提出超過40件以上的訴訟案。（攝影：王顥中）
王瑞霙表示，建商若有誠意協商就應先撤銷訴訟。（攝影：王顥中）背板上貼著滿滿的刑事訴訟傳票，從去年（2012）王家遭強拆以來，建商對王家一家人，不分長輩、子女，以及都更盟成員、聲援學生，樂揚建設共計提出了40件以上的刑事訴訟。案件包含妨礙自由、遺棄毀壞以及傷害等等。王家成員王廣樹說，有些家族成員的兒女全都被告，根本搞不清楚是為何被告，「簡直莫名其妙！」王瑞霙表示，建商若要真有進到「溝通平台」好好談的誠意，就應該先把這些訴訟先撤銷，不該一面對外做形象、另一面卻又透過訴訟手段威脅當事人。
在諸多的大型開發計畫，當企業或財團挾優勢的財力與資源，透過浮濫的訴訟手段，試圖嚇阻公民或外界對案件的關心，這一類訴訟被稱作「針對公眾參與的策略性訴訟」（SLAPP, Strategic Lawsuit Against Public Participation）。去年中興大學環境工程系教授莊秉潔因為一篇有關六輕排放致癌物提高居民罹癌比例的學術研究而遭台塑告上法院，蠻野心足生態協會律師陸詩薇就曾為文針對SLAPP訴訟作一案例性介紹（參見「感謝台塑那一記耳光」〈台灣法學雜誌〉201期）。這類訴訟提出的目的不在於最終取得勝訴，而是藉由訴訟本身對於當事人帶來的龐大壓力，或者訴訟過程帶來的高昂時間與金錢成本，對當時人達到實質嚇阻的作用。
樂揚建設在過去一年之內，提出了超過40件訴訟案件，性質同樣被視為是SLAPP訴訟，當事人光是跑法院就必須耗費大量時間與精力，而北市府的「溝通平台」，正是在這樣的一個背景之下即將展開。此外，上月底在士林王家對北市府「撤銷拆除處分」的行政訴訟庭上，法官提出兩造合意暫停訴訟的提案（相關報導）。
另外，在王家拆除的處份違法的行政訴訟部份，上週二（4/9）北市府向法院表示，近日推出的「溝通平台」與「拆除處分是否違法」是兩件事，「實施溝通平台等解決紛爭方法，並不代表被告（北市府）承認本案系爭處分違法」，因此不同意暫停訴訟程序；在陳報狀上，北市府甚至再度指責王家「以非法律手段阻礙實施都市更新，本非可取」。
王廣樹表示，對「溝通平台」仍有期待，建商應改變過去「只用錢解決問題」的態度，希望協調中能有可信任的民間專家，就文林苑案的消防及交通問題重新作一全盤了解，他也呼籲未來參予協調的學者專家或委員，都應實地走訪現場觀察，而非只在紙上書面作業。都更盟成員黃慧瑜表示，「溝通平台」應真正建立一個解決爭議的典範，就必須要公開透明，而且真正回頭重審過去文林苑中的各項爭議，如果協調到後來還是只能「用錢來解決」，這恐怕是個假的平台。