湯志民曾於2010年獲得教育部優良教育人員肯定。（圖片來源：《政大校訊》）
台北市長當選人柯文哲市府教育局長遴選委員會，今日（12/9）通過遴選結果，由政大特聘教授、教育學院院長湯志民出線。湯志民是政治大學教育學博士，專長為教育行政、學校行政、教育視導國民教育與中等教育學校建築。民間團體表示，教育部與北北基市府間對十二年國教入學方案爭議，將是教育局長上任後的第一個重大考驗。
據了解，目前教育部十二年國教推動的免試入學方案，以「3等級」、「4標示」、「10量尺」評比學生學習程度，教育部希望學校招收學生時，是在「3等級」、「4標示」都比過之後，才使用「10量尺」標準。然而台北、新北與基隆市政府，以北北基學區大、學生多的緣故，自訂辦法在「3等級」比完後，就直接比「10量尺」。為此，教育部與北北基教育局之間沒有達成共識，教育部目前也尚未核備北北基的方案。
全國家長團體聯盟北區副理事長謝國清認為，北市教育局長上任後，最急迫得優先處理的議題就是十二年國教中，教育部與教育局之間的衝突。謝國清強調，十二年國教今年（2014）已經上路，明年就會面臨如何升學的問題，解決爭議並確定方案，將是北市教育局長迫切的首要難題。另外，謝國清補充，北市內的教育資源分配不均，城鄉差距大。希望未來局長能夠重視偏鄉教育議題。
在最初規劃中，北市教育局長也預計像勞工局長一樣，由遴選委員會選出2至3名人選後，以i-Voting方式由台北市民決定。然而於選前，委員會召集人曾憲政曾表示，教育應和政治完全切割，不該介入助選，必須超越政治、黨派利益。所以，「教育局長不需要民粹產生，也就是選出2-3人後，不會交由任何選舉人一票一票來選出」。
對於此次北市教育局長遴選機制，謝國清表示大致上肯定，並認為遴選委員會的組成背景包括教育行政、學術界、實務界、教師團體與家長團體，具備相當的代表性。他也表示，如果教育局長同勞工局長般開放市民投票，未必是好事，畢竟大部分市民平常不見得關心教育議題，缺乏判斷政策優劣的能力。
全國教師工會總聯合會政策部主任羅德水在日前受記者採訪時表示，以現階段來說，交付民眾投票恐怕不是恰當的方式，因為投票前缺乏足夠的專業對話與公共政策辯論。同時，目前的遴選委員會成員的產生機制並不透明，而究竟有哪些人選？委員會又以什麼樣的理由跟標準來篩選也不知道，公眾缺乏監督的管道。
羅德水指出，十二年國教入學方案爭議確實需盡快處理，然而目前更重要的部分在於，需要釐清市長與局長之間的權力與責任關係。他質疑，柯文哲日前與現任市長郝龍斌會面後，表示將延續北市府的十二年國教政策，那麼未來新產生的教育局長是否也同意這樣的做法？是否教育政策已由市長決定，而局長僅僅只是執行；或是教育局長能有相對的獨立性，以教育專業的角度提出不同意見？羅德水強調，如果教育局長的角色僅僅是市長的橡皮圖章，那麼不論是投票、遴選或者由市長指定、人選是誰，其實都沒有太大差別。他期待未來教育局長能秉持教育專業與良知，規劃與推動北市的教育政策。