台北市政府今天（3/18）上午召開「市長與里長市政座談會」，大同區雙連里長洪振恒於會議中針對文萌樓爭議案表示文萌樓「阻礙地方建設」，日日春關懷互助協會應退出文萌樓、廢除古蹟；同一時間，日日春在市府大門外抗議，認為該廢掉的是性污名而非古蹟，聲援者高舉「性是人的需求」，要求看見性小眾、文萌樓收歸公有；台北市長柯文哲則表示將召集吵架雙方協調溝通。
3月2日，洪振恒在歸綏街里辦公處召開一場「文萌樓為公娼會館古蹟」討論會，並在說明處寫「文萌樓列為妓女戶古蹟，日日春協會要在這裡傳承歷史性文化產業觀光導覽，作歷史性的風化區，這樣你們願意嗎？我們要安居樂業，讓子孫有個好環境，事關大家的權益，以後的生活品質，子孫的未來，希望所有的住戶能出來發生表達，即日起景致里辦公處連署，星期一（3/2）能參與會議，一同來廢古蹟，為了咱大家的未來打拼。」
據媒體指出，討論會當天，北市文化局、更新處以及大同區區長謝正君一同會勘文萌樓，有里民當面向謝正君陳情抗議，希望廢除文萌樓的古蹟資格、加速都更審議，不過，文化局表示廢除古蹟資格有一定程序，不能說廢就廢，同樣到場的日日春轉述討論會上里民的說法，有里民表示「查某間是男人的天堂，這種貶低女性地位的空間為什麼還要讓它存在？應該把它廢掉！」、「當小孩問，為什麼這麼多人來參觀？公娼館是什麼？她都不知道怎麼教小孩了。」更有人說「這種不光彩的歷史」最好廢掉。
面對里民的反彈，日日春認為文萌樓被指定為古蹟的意義本是立基在過去的「反廢娼運動」，看到性工作者「賺吃查某」勇於站出來突破污名，當公娼漸漸走入歷史，社區卻急於更新、擺脫污名標籤，日日春強調破除性污名的辦法不是廢古蹟，而是根本性地廢除欺貧笑娼的赤裸歧視。雖然，去年（2014）9月北市都更審議委員會決議將文萌樓畫出都更範圍，不過，日日春當時就說過，文萌樓仍然在投資客手裡，危機並未解除，而1月份文化局召開專案會議審查屋主林麗萍的「管理維護計畫」（相關報導），得到「修正後再審」的結論，這次，日日春秘書吳若瑩說，林麗萍已經在3月10日補交修正後的計畫，對於文化局，吳若瑩認為應該踩穩「管理維護計畫不過，就強制徵收文萌樓」的立場，具體執行，而不是讓屋主「修改後送到過為止」。
吳若瑩擔憂，只要管理權在林麗萍手中，文萌樓就可能淪為形式化的文創空間，日日春也失去管理權，文萌樓的古蹟意義將不復存在，日日春質疑洪振恒動員廢古蹟的因素不單純，在市府拋出公辦都更的可能性後，日日春便期待有更大的社區公益性，使文萌樓爭議案獲得轉機，但同時卻也面臨來自里長、建商與投資客為了捍衛共同利益，所迫切施加的驅趕壓力。
不過，日日春質疑的這個共同利益到底是什麼？跟洪振恒提到的「阻礙地方建設」有何不同？洪振恒接受採訪表示，地方建設目的都是讓住戶權益最大化，隨此目的而來的想像是，沿著蔣渭水紀念公園一直到寧夏夜市，沿線發展出「文創歷史街區」，若日日春在文萌樓帶動「性文化產業」的觀光導覽活動，擔憂影響到整體街區發展與繁榮，更會「教壞囝仔大小」。
此外，洪振恒也提到目前建商主導的私辦都更整合度已高達九成，加上周邊的建物都已老舊，住戶很期待都更，可是如果文萌樓卡在那邊「很難看」，加上「以後（新）房子蓋好了，還是會有一個污名，被說那裡以前就是『查某間』」，更直言「沒有古蹟就沒有都更問題，建商可以直接蓋，要怎麼做就怎麼做、要怎麼蓋就怎麼蓋」。