社會民主黨今日（3/24）再度推出立委人選，然而顧立雄在出席記者會時的一句「民進黨推出人選，再與在野協調共推一位候選人」發言，未來是否成真，影響2016年立委選舉恐是更為關鍵。
先談這波第三勢力整合中，樹黨似乎有自己的發展困境，包括與社運團體（松菸護樹）及其他在地社區的關係，以致情勢上似不在被期待整合的視野，這兩次在中正萬華（台北第五選區）及中正文山（台北第八選區）參選人被蓋過，與社民時力現已緩解的矛盾又不同，也許應單獨拉出來談。
樹黨現靠向「進步連線」，姑且不論裡頭還有像潘建志這樣不知道在幹嘛的人物，該連線現被解讀是與民進黨主席蔡英文提出的「進步大聯盟」呼應。然而進步大聯盟這個概念是否真能讓民進黨與個第三勢力政黨各自達到目標，恐怕也不容太樂觀。
去年（2014）318占領運動的社會氛圍，後續民間動能缺乏足夠強度的政治勢力或民間社團承接，致使年底九合一大選民進黨整碗拿走大獲全勝，但民進黨內部亦知自己的「實力」及內部問題並不相符，蔡英文也履表戒慎恐懼。
在現在可視為泛第三勢力、並貼近社運的政黨當中，包含綠黨、勞動黨、人民民主陣線等「老字號」，在過去長期的政治實踐過程中，都嘗試以與既有的主流藍綠政治保持距離，作為基本的想像跟雛形，而支持社運的選民，也經常以是否符合該想像作為檢驗第三勢力的標準；至於近來同源自公民組合的社會民主黨及時代力量，也無不正視目前民間對政治現狀不滿的能量，其中亦包括了對民進黨發展至今持續財團化的右傾取向，因而企圖將民間力量導回對稅改、勞權與分配正義等議題的關注，而這些恰好正是民進黨至今為止因地方派系包袱、「政二代」窠臼等而未能回應的。
假使民進黨抱持著立委選舉「國民黨不過半」的想望，卻僅憑藉九合一選舉結果的樂觀，仍硬推人選「整合」，甚而以泛綠支持群眾擠下第三勢力參選者，最終恐怕只會讓選舉回歸藍綠基本格局、選民也各自歸隊。
更根本的問題是，第三勢力政黨如何自我定義。假使未來形成聯盟，卻又與民進黨的距離拿捏失當，不僅喪失自身主體性、增添聯盟間成員矛盾、也將遠離目前觀望中的社運參與者，更遑論爭取跨越藍綠「中間選民」的支持。第三勢力如果不甘於成為民進黨附庸，則更應標誌出爭取立委的積極意義，尤其在民進黨有望在2016總統大選重返執政的情勢下，更該在國會扮演監督者的力量。
顧立雄的「整合論」，固然是出自於他身為民進黨員的建議，但對照日前蔡英文曾提及「我們跟學運及社會力量之間所形塑的關係，恐怕也是我們自己要每天做的功課」，或許，這份功課也是任何有志於發展第三勢力的政治工作者所無法迴避的。