我們反對台灣政府以極為草率的方式決定加入亞投銀，理由如下：
一．反對台灣盲目追隨經濟強權的金融資本主義競賽
中國跳出來籌備亞投銀的目的，無非是要取代美國而成為世界金融機構體系的新霸主，以及在區域地緣政治上，藉由撒銀彈籠絡南亞各國以制衡美國。目前看來，亞投銀不過是過去美國主導的世界銀行、國際貨幣基金會的翻版，而後者在過去幾十年中，已被證明是先進資本主義國家對開發中國家的經濟制約、剝削與干涉內政。
這是為了各國的「金融資本家階級」的利益服務，所以這幾天出來挺台灣加入亞投行的幾乎清一色是金融界大老。除此之外，亞投銀也被認為是為解決中國本身產能過剩、資本過剩的問題，一方面可以用貸款的形式向外輸出資本，另一方面又可以藉由灑銀彈來布局亞洲，制衡美國。
至少一千億美金的資本額，搭配中國目前的一帶一路政策，看起來的確是巨大的金融市場，是「國際商機」。然而，這些國際商機在最好的狀況下也不過是肥了巨大的跨國企業，頂多提高一些虛浮的經濟數據，但是截至目前為止，無論是政府或經貿專家都尚未提出足以令人信服的證據來說服人民：巨大的國際商機可以轉化為國內廣大人民的福祉。
甚至在最壞的狀況下，亞投銀這樣的超級跨國金融機構，或許還會因為過度的資本炒作或呆帳問題而導致經濟泡沫與金融風暴，如此更將造成台灣國內嚴重的經濟問題。身為一個高度依賴區域經貿的島國，跨國金融體系的波動對我們的產業、消費者與勞動者來說都至為關鍵，因此台灣不應該協助建立一個更廣泛、更大程度整合但也更不穩定的金融體系，反而應該從幾次金融風暴的經驗中檢討這種無限制投入跨國金融資本主義競賽的代價。
二．中國藉著亞投行的各國資金來增加權力
以美國等西方強權所主導的世界銀行、國際貨幣基金會在進行貸款、紓困時，時常會附加俗稱為「結構性改革」的要求，例如縮減社會福利與公共支出等「撙節政策」，這往往造成接受貸款的國家更大的經濟困境與貧窮，更長久維持了先進資本主義國家在國際層次的經濟與政治權力，僵化了層層分工、層層剝削的國際體系。
雖然中國主導的亞投銀是否會複製此邏輯仍是未知數，但由於亞投銀可以被視為中國試圖增加其在亞洲國家中的政治與經濟影響力，進而與美國相抗衡的嘗試，所以，亞投銀的運作非常可能使中國得到更多的權力，這無論是對在政治與經濟上嚴重受制於中國的台灣或是對發展中國家而言都絕對不是好事。
三．對環境、勞工人權的堅持
此外，中國之所以另開賽局，提倡成立亞投銀的另外一個因素在於：對中國而言，既有的國際金融機構如世界銀行、亞洲銀行等對於環境與勞工權益的標準過高，使得中國無法干涉。因此可以預期的是，無論中國主導的亞投銀在未來是否會有在亞洲進行強勢經濟與政治干涉的問題，至少在環境與人權上，中國主導的亞投銀是不可能打自己痛處的，因此未來這些接受亞投銀貸款、援助的開發中國家之環境破壞與人權倒退的問題，將只會日益嚴重。
四．黑箱過程、一人決策、賠上全國
今天3月31號是亞投行的申請截止日，昨天馬英九召開國安高層會議決定遞交參與意向書，馬政府不斷告訴我們，加入亞投銀可以有巨大的國際商機，拒絕加入就是鎖國、被邊緣化。但亞投行自去年底正式簽屬籌備備忘錄，行政部門卻到了昨天才召開第一次的跨部協調會議，在沒有經過完整的規劃與詳細的評估報告下一意孤行的濫用行政權、逃避國會的監督。自去年服貿、貨貿不厭其煩的跳針：利大於弊，卻從來不敢說出是誰的利？誰會賺到錢？臺灣的利益還是中國的利益？誰又會因為受到損害？完全不願與人民溝通、解決人民的疑慮，不斷展現自身蠻橫專斷的決策，踐踏民主政治的價值，出賣全體臺灣人的利益。
五．意向同意書未照應有程序、矮化主權
根據先前加入ＷＴＯ的模式，總統執行對國際組織的締約權，應該由總統委請外交部，攜帶總統簽暑、外交部長副署的文件向國際組織申請，但本次亞投行的意向書，馬英九卻交由陸委會、交付中國的國台辦進行申請，等於在國際上公開承認臺灣是屬於中國的一部分，將台灣人民努力捍衛的主權及尊嚴一夕之間破壞殆盡。
以上五點顯現出馬政府本次申請加入亞投銀的行為盲目跟隨銀彈規則、協助鞏固中國的權力、拋棄環境保護及勞動權益、黑箱再現、污辱臺灣主權，一個笨總統不可怕，笨又獨裁的總統在任期最後一年為了自己在中國的歷史定位，卻不斷想拉著全體臺灣人民陪葬，但臺灣並非政府的財產，全體人民才是臺灣的主人。 因此我們提出四點訴求：
一、拒絕主權矮化
二、提出實質評估
三、程序公開透明，凝聚社會共識
四、民意基礎不足，停止政經整併
請你跟我們一起站出來，捍衛我們的家。
聯合聲明團體：黑色島國青年陣線、民主鬥陣、臺左維新、夢由藝文工作室、獨臺新社、臺大法言