強力執法 超戒嚴時期程度 苑裡事件 警方拒絕道歉

責任主編：王顥中

「那天我父親葉丁貴被警察壓住脖子、壓在地上，情緒激動，開始用頭去撞地上的鐵條」，苑裡居民葉天鴻說，那時候他也被警察逮捕，上了手銬，他焦急地對警察說，不要讓父親做這樣的事情，但警察只回答，那是他自己要去撞鐵條的，也不設法勸解，接著葉天鴻就被警察押走。

「一直到今天，我腦袋裡都還是那個畫面，我希望這個畫面能夠盡快從我腦海中移走」，葉天鴻說。

苑裡居民與聲援學生近日反對英華威公司設置風力發電機，警方動用手銬、警棍，強勢逮捕，今天（5/1），鄭麗君等立委召開記者會質疑警力運用過當，包括段宜康、田秋堇等在戒嚴時期就有許多街頭運動參與經驗的立委都表示，就連當時都沒有見到警方拿出手銬來處理集會遊行，直呼這是警察國家復辟，比起戒嚴時期還要嚴重。

苗栗縣警察局主任秘書高誌良表示，警方只是接獲民眾報案，表示現場有民眾阻撓施工，經過勸導無效，所以將坐在工地基座上的民眾依「強制罪」的現行犯逮捕，所依據的既不是《集會遊行法》，也不是《警察職權行使法》，而使用手銬，也只是因為現場有鋼筋等危險物品，容易造成傷害，為了「維護雙方的安全」，所採取的必要措施。

不過這個說法，立即引起現場參與民眾與學生的質疑，他們說，當天現場有人上了手銬之後，被警察拉在地上拖行，被捕之後，警方堅持，一定要上了銬才能進警車，有的人根本就不在工地裡面，只是坐在路邊，照樣被上手銬、壓在地上，手臂被反折、嘴巴裡面吃泥土，向警方表示，手銬銬得太緊，造成受傷，希望警方把手銬放鬆一點，也遭到警察以「沒有鑰匙」為由拒絕，「這個樣子是為了民眾的安全？」。

29號當天也趕到現場協助的律師林三加指出，警察說是受到檢察官的指揮辦案，但是在現場，他感覺警方好像是受到財團的指揮在辦案，好像英華威的私人維安人員；而警察抓了人之後，從早上8點多，一直到晚上10點，才由檢察官偵訊，一羈押就是14個小時，居民及學生要求上廁所也不允許，一直要到律師到場溝通之後，他們才同意。

律師賴中強也質疑，依據《刑事訴訟法》第89、90條，必須要有「抗拒拘提、逮捕或脫逃」的情形，才能夠使用手銬等強力拘提逮捕的手段，而且不能夠超越「必要之程度」，他認為，警方的動作已經明顯地違背了比例原則。

由於立法院內政委員會已經要求警方必須就苑裡事件提出調查報告，高誌良面對這一連串質疑，也只以「這個我們會在調查」作為回應，立委詢問在場的警政署、縣警察局人員是否願意為這幾天的事件向居民及學生道歉，現場一片沉默，顯然警方不認為他們的作為有什麼問題，也沒有承認錯誤。

面對指責，當天也在現場，甚至被指控為「指揮警方辦案」的英華威公司副總經理王雲怡表示，因為知道居民及學生有阻擋施工的動作，所以她提前報了警，以29號，有14名學生及6名居民被捕的那一天為例，她拿著資料向學生說明風機的情形時，警方已經在場，「溝通無效」之後，他們才有動作，她說，「指揮警察」是一個很嚴重的指控，「要這樣說，要拿出證據」，她強調「沒有指揮警察、警察哪裡是我們指揮得了的？」

王雲怡表示，當時一直在留意自己的基地，關於警方實際的動作，她「沒有印象，該怎麼做是警察的判斷，對業者來說，只要沒有影響到施工就好」；她強調，工地週邊的道路也是他們向林務局承租下來的土地，這幾天居民在路邊搭棚、放置神明，沒有影響到施工，她都沒有干涉。

而鄭麗君表示，昨天（4/30），得知今天要開記者會的消息，辦公室就接到英華威的電話，說這樣的作為是「反風機、要阻撓再生能源的發展」，王雲怡承認她昨天有致電鄭麗君辦公室，是鄭麗君的助理接的電話，她只是向該助理表示「因為知道鄭委員在推動反核的運動，而『聽到有人說』，這樣搞下去，是有人想趁個機會搞成反對風力發電」，希望委員如果要評論，也要先把事實弄清楚。

在今天的記者會上，警方超出界線的強力動作，已經變成討論的焦點，而使得原本苑裡居民對風車遭成居民身體與環境造成影響的質疑，反而被放在一邊。出席記者會的鄭麗君、段宜康、尤美女及田秋堇等立委，都一再強調不反對風力發電，不過對警方的執法，則嚴加批判。許多重大的爭議事件，在公權力介入之後，往往會被移轉成人民與警察間的衝突，不過在苑裡事件中，苗栗縣政府警察局的強力動作，的確太過引人注意，事實上，直到苑裡居民在台北的絕食行動後，外界聲援者參與苑裡抗爭，警方的動作才更大幅度地為外界所了解。

葉天鴻說，苑裡抗爭至今8個月，今年（2013）4月鄉親抗爭遭遇警方強勢作為，4月7號就有居民遭到警方上銬逮捕，不過一直到現在，他才了解這就是「執法過當」。