律師公會全國聯合會、台北律師公會、台灣法學會、民間司法改革基金會等團體今天（8/18）上午召開記者會，要求各黨總統候選人在政策白皮書當中納入司法改革議題的具體方針，並拋出在總統府設置常設性「司法改革委員會」的訴求，司改會董事長林永頌表示，下週二將拜會民進黨蔡英文，週一則會與親民黨溝通安排與宋楚瑜會面的時間；目前只剩下國民黨方面尚未給予回應。
司法院1999年曾經召開為期三天的「全國司法改革會議」，律師公會全國聯合會理事長李家慶今日對此表示「這次絕對不是要求再開一次這種會議，而是要設立制度性的、常設性的改革委員會來長期推動」；強調司法改革問題盤根錯節，一場會議可能提出各種問題，但後續仍需要專責機構來推動解決。
林永頌表示，在總統大選中，大家都關注兩岸與經濟問題，「但是不能忘記，台灣之所以能不同於隔壁的中國，就因為我們有好的司法跟法治」；然而，林永頌接著說，司法卻存在諸多問題，包含沒品質、沒效率、不被人民信賴、不適任司法人員仍在司法體系中等等，雖有改革，但各個單位多只能看到片段問題，而缺乏全面性、整體性檢討。此外，「讓執行司法的主要工作者來負責改革，會因本位主義而難以推動」，林永頌強調，應由總統府直接設立司改委員會，統籌調度各相關部門，「司改絕對不只是法務部跟司法院的事」，諸如檢查體系、律師制度、法學教育、警察制度、獄政等都涉及在內，需要有更高的角度來全盤考量。
林永頌以日本為例，指日本就在內閣推動常設的司改委員會，持續花了數年時間研究探討司法問題、再執行改革；而台灣法界也曾在2009年向馬英九提出這個訴求，卻遭到拒絕，林永頌表示「期待下一任總統不再忽視這個問題。」
關於日本的狀況，台北律師公會理事長黃旭田也說道，日本的司改委員會由13個人組成，其中過半數由非法律人擔任，擴大民間參與，過程中也彙整民間學校與學者意見，每次討論都非常深刻，最終才做出贏得多數人認同的決議，相比於過去十多年來日本的司改，台灣的努力非常不足。
黃旭田表示，台灣沒能意識到法律也是產業，例如對於仲裁非常不重視，但鄰近國家都開始發展仲裁中心，因為去仲裁中心開會也是一種「仲裁經濟」，人員進出要坐飛機、住最好的旅館、租會議室、參訪、交通等等，都是高單價的經濟活動，前提是司法制度上要有所配合，但在台灣，仲裁制度卻被壓縮到牆角，制度配套都缺乏。
台灣法學會秘書長、政大法律系副教授林佳和表示，雖然俗話說「法院是社會最後的良心」，但司法人員與法院判決卻普遍不被人民信賴，顯示司法改革非常急迫，2016年對司法改革而言同樣是關鍵的一年，呼籲行政與立法部門別輕忽，各黨候選人都應提出具體方針，不要缺席。