首戰英華威總部 要裁罰 要停工 苑裡風機 立場各表 談判起頭難

責任主編：陳韋綸

經過5月2號最後一次強烈阻擋施工後（相關報導），苑裡反瘋車自救會約50名成員與聲援者昨天（5/17）前往環保署要求對英華威裁罰，並且給予施工處分。自救會認為，英華威在環評報告中表示風機間的距離為3到5倍的葉片直徑（210公尺到270公尺）、距離民宅又需要遠於這個距離，而目前英華威在苑裡計畫中的14支風機大多數不符合這個標準。之後，一行人並轉往英華威公司樓下表達抗議。

在環保署前，自救會與聲援者以黃色警示帶「封鎖」自製的風機。（攝影：孫窮理）自從苑裡抗爭以來，自救會第一次來到英華威總公司，不過並未採取激烈動作，只是在樓下由鄉親發表談話。（攝影：孫窮理）苑裡的媽媽們準備了「抗爭這條路」和「風吹風吹」兩首歌表達抗議，在英華威總公司樓下演出「處女秀」。（攝影：孫窮理）

經過這段時間的抗爭後，自救會還是第一次來到英華威位於台北總公司前抗議，不過居民並沒有採取激烈的行動，也未要求英華威人員出面，只是在樓下演講、唱歌，經過約20分鐘便解散回家，由於目前處於施工中的4支風機，從「基座工程」到「組立塔柱」的過渡階段（相關報導），工地現場只有小規模的工程持續進行，而這兩週以來，居民也未採取激烈的抗爭手段，不過，一旦進入「組立塔柱」工序，屆時如果雙方沒有達成協議，大規模的抗爭勢必再起，所以今天自救會在英華威總公司樓下的行動，「探路」的意味十分濃厚。

英華威副總經理王雲怡表示，在環評報告中所說的「風力發電機的設立以距離建物較遠距離為原則」指的是為了安全與效率，風機與與風機間需要有葉片直徑3到5倍的距離，而設置的地點如果有數個位置可以選擇，將會以「距離民宅較遠」的地點做考量，這段話指的並不是風機和住宅的安全距離，她認為自救會的說法，是「張冠李戴」。

至於5月2日，英華威在編號「24」的風機基座灌漿作業的則衝突（相關報導）之後，雙方雖然沒有再有大規模衝突，不過英華威的工程也沒有停下來，目前在已經完成基座工程的4支風機，英華威仍在進行細部工程。自救會會長陳清海說，如果英華威想要談，必須要先停下所有的工程，不過王雲怡強調，在4月份衝突爆發之前，英華威已經停工過3次，但是都沒有好的結果，所以也不打算回應「停工再談」這樣的要求。

關於「談」這件事情，現在是卡住了，雙方沒有共識的是「支數」的問題。目前看起來，自救會先前接受2支，英華威堅持則4支。王雲怡表示的確有人提出是不是做3支（「24」或「18-1」不做）這樣折衷的方案，不過她認為「不做要有理由」，她說，英華威可以同意「22、23」不做，是因為那兩支風機距離海邊的墳墓區相當接近，他們可以接受這種「文化」上的理由；但是像是編號「24」的風機，自救會說是因為風機的炫影會打到海岸里的土地公廟，而根據他們模擬計算的結果，炫影不會打到，而就算會打到「那我們也可以承諾，在打到的時候停機」。

至於自救會提出「18-1」將造成苑港漁港的積沙問題，王雲怡說，可以在協議書上加入由英華威負責清淤沙的條款來解決，她不認為「24」和「18-1」是有充足的理由可以不做的；因此，她不認為類似「3支」這種折衷的方案是可行的，「這個方面要談，是很困難的」王雲怡強調。

「協議書」是王雲怡提出，在「支數」之外可以談的方案，針對自救會提出2次環差後的8支，並沒有看到英華威白紙黑字地寫下來；王雲怡說「如果要放進去可以」，並表示協議書的內容都是可以談的。至於協議書的效力（相關報導），雖然環評通過後的6支，已經拿到經濟部能源局發的「申設許可」，不過她強調等到風機完工之後，還要再申請「電業許可」，英華威的這些風機才可以與台電系統並聯、開始賣電，屆時可將「協議書」當作附件，如果違約，能源局可以據以要求停止運轉或者撤照。

在國內，這種由電廠業者與居民將「協議」附加在電業許可上，還沒有見到過相關的案例；王雲怡表示，英華威自己也沒有做過這樣的事情，至於在國外有沒有相關的案例，她則不清楚。

不過，對於英華威提出的「協議」，自救會的興趣並不大；英華威在5月8號就以公文將協議的草稿寄給自救會，不過到目前為止，自救會都沒有回覆。陳清海認為，在自救會大規模抗爭之前、3月19號的協調會，英華威就已經承諾過「22、23」不做，（相關報導），現在經過這1個多月居民激烈的抗爭後，英華威還是沒有能了解居民對風機的擔憂，仍然回到2個月以前「4支」的這個原點，因此讓他不能接受。