《私立學校法》修法昨日（7/13）進入朝野協商，但學生團體質疑在民進黨黨團阻撓下，公共化的理念仍未落實。上午，得知朝野協商消息的各私立大專院校學生前往立法院群賢樓前集結，並組成「私校改革行動聯盟」，要求推動真正具有民主參與、公共化精神的私校改革。稍晚，《私校法》協商確定破局，根據立院內規，該案將進入一個月冷凍期，隨後於第二次臨時會期間，提至院會進行表決。
在全國教師工會總聯合會、台灣高等教育產業工會等教育工會多次召開記者會、動員抗議之後，各私立大專校院的學生團體也開始集結，主動站出來反對《私校法》惡修。
該次記者會，學生團體共同提出七大訴求，除了過去由教育工會提出的「增設勞工董事」、「全面派任公益董事」、「董事會公開透明」、「董事不得連選連任」、「拒絕董事會家族化」外，額外提出了「增設學生董事」、「學生兼任助理計入勞工董事定義之『勞工』」。反教育商品化聯盟代表，同時也是私立淡江大學學生的發言人謝毅弘表示，為了落實學生自治與共同治理的精神，納入學生董事是必要的修法內容。
此外，包含東海、高醫、輔仁等今（2016）年在校內發生各種爭議的私校，均有學生代表到場發言。東海學生會權益部長王宜文表示，東海大學在交由現任董事會運作後爭議諸多，包含萬年董事、董事會名單和會議紀錄不公開、甚至逾越校務會議權責，直接干涉學校行政，在去年（2015）一月更爆發了前校長湯銘哲因揭露董事會介入校內弊案而遭停職。
高雄醫學大學則爆發董事會家族竄改創辦人，甚至讓家族成員在董事會中自我繁殖，永久壟斷董事會席次等，顯見在與《私校法》修法的同時，私校仍持續爆發弊案。
「雖然學校有公立與私立之分，但教育事業不應該有公有或私有的差異。」高雄醫學大學透明改革小組代表范容瑛表示，目前私立大專院校學生容量達到整體高等教育學生人數的七成，但這七成的私校學生平均每個人卻必須背負公校學生四倍多的學貸，「私立學校不該是董事會或財團的私有物！」
在進行黨團協商前，學生團體曾向各黨團詢問是否願意支持學生們的訴求。但昨天僅有時代力量黨團表態支持，而包含民進黨團、親民黨團、國民黨團均未給出回覆，甚至連上述各黨團的國會助理都沒有到場表達意見。
淡大學生發言人謝毅弘表示，親民黨黨團曾在6月2日就反學費議題表示「會支持學生」，但面對《私校法》卻不願表態；而民進黨立委陳其邁雖曾表示願意支持勞工董事，但面對不含勞工董事的民進黨黨團版卻不吭一聲。對此，學生團體呼籲陳其邁應該要拿出質詢時的魄力「硬起來」，力挺增設勞工董事的訴求。
唯一到場支持的時代力量立委黃國昌和徐永明共同表示，時代力量曾提出時力黨團版的《私校法》修法草案，該版本是與民間團體共同商議完成，內容也涵蓋上述學生們的訴求。但時力黨團的版本卻不被教委會併案審查，僅能提起修正動議，而且在爭取動議連署的過程中也被民進黨冷處理。黃國昌表示，若各黨團仍支持進入朝野協商的《私校法》版本，時代力量將「絕對不可能」在協商結果上簽字。若迫不得已，經過一個月冷凍期後的第二次臨時會將會直接排入院會，到時「讓所有的委員好好審視，他們到底是要支持學校的公共化，抑或私立學校的家產化？」
記者會後，學生團體於立法院群賢樓門口靜坐，待至下午朝野協商結束。謝毅弘表示，該次朝野協商結果暫無結論，將另找時間再度協商。於協商過程中，民進黨立委鍾佳濱搬出教育部長承諾的「公益董事將由第一線教師擔任」的藉口，拒絕增設在邏輯上根本不同於公益董事的「勞工董事」，還聲稱「高等教育不是教育公共化」，私校董事會本來就能夠介入處理校務；而另一位民進黨立委吳思瑤則認為目前草案中，設立公益董事的門檻「過低」，更聲稱「國家的『手』應該退出高教」。
根據《立法院職權行使法》第71-1條規定，若朝野協商超過一個月仍無法達成共識，將交由院會處理。到時候，這份由民進黨一手主導，被教育工會與學生團體斷言為「錯誤的公共化」的《私校法》草案，將交由同樣由民進黨主導的立法院院會進行表決。