首度在台發起籌劃消防員大遊行的高雄市消防員徐國堯，2014年遭高雄市消防局以42支申誡免職，後續提起行政訴訟尋求救濟，今日（7/27）高雄高等行政法院宣判徐國堯敗訴。對於宣判結果，除了徐國堯本人不服將再提起上訴，消防員權益促進會成員也接連質疑，消防局懲處事項橫越2010年至2014年，在2014年一併懲處，有跨年度積案懲處的爭議，將造成未來行政機關以累積申誡做為免職方式、形成行政權濫權打壓，另外對於個別懲處內容疑慮，行政法院皆沒有進行實質審查。
今日下午開庭宣判前，徐國堯坐在法庭內第一排，除消防員權益促進會外，包括台灣石油工會幹部及各方人士等30多人也前來聲援與旁聽。法官到來前，徐國堯先是雙手合十祈禱貌，隨後即將雙臂交叉在胸前，焦慮地等待即將到來的宣判結果。
「原告請求無理由，駁回被告之訴。」審判長邱政強宣判時指出，依據《警察人員人事條例》第31條第1項第11款，徐國堯在2014年有申誡2次、記過3次、記大過1次，依法並無不合；邱政強並望向徐國堯解釋，沒有證據認定消防局有報復行為，徐不服判決可在20天內再提出上訴。
不過目前換算徐國堯的懲罰仍可得20支申誡，是來自最先10項不同的懲處令中的其中6項。對此義務律師邵允亮質疑，去年（2015）行政法院開庭時，承審法官還曾表示，此案一定會針對「個別懲處有無違法」進行審酌，但今天行政法院並未實質審理，「竟然只是單純計算該年度的懲處有無滿2大過」。
徐國堯為高市消防局隊員，曾向消防局申訴消防員工時不合理狀況，後續遭調職山區、考績乙等，後來他在2012年參與發起消防員遊行，反映消防人力短缺及惡劣工作條件等問題。當時，消防員權益促進會尚未成立。
不過在遊行活動結束後，高雄市消防局於2014年6月至7月一個月間，以發生於2010年至2013年間之各種事由，連續記徐國堯大過、小過、申誡，累計達42支申誡，獎懲相抵後共35支申誡發下免職令，後續經過保訓會救濟程序結束後還有20支，當中懲處是否合理也存有爭議，因此徐國堯在去年（2015）4月提起行政訴訟尋求救濟，但等到今日仍遭駁回敗訴。
「如果這還不是行政法院可以審的東西，那到底什麼東西是你可以審的？」徐國堯步出法庭後，在聲援者的陪同下召開記者會，質疑行政法院未針對造成免職的個別懲處內容進行實質審查，是法官漠視人民的生存權。
今日行政法院宣判後，法院代理發言人戴見草並另行召開記者會解釋判決內容，徐國堯及消防員權益促進會等聲援者也在旁聆聽，並批判這樣的判決結果，將造成上級主管可以累積下屬多年來的小錯，累積在同一年度處罰免職，致使基層消防員恐慌。在最後離開法院前，徐國堯感嘆表示，在開庭前聽說法院要開記者會，本來還覺得有可能會贏才有特別說明，沒想到最後還是被駁回敗訴。
