繼上週同婚法案闖關失敗，做成召開公聽會決議後，今日（11/24）是其中的第一場。本場公聽會是由藍委許淑華舉辦，針對同婚應以「特別法」或「修改現行法令」的方式合法化，邀請正反雙方各半發言。而在場外，台灣伴侶權益推動聯盟則發動「婚姻平權，全民守護」活動，在立院濟南路入口自辦旁聽，匯集與會民眾的心聲。
上週（11/17），由民進黨籍立委尤美女提案的《民法修正案》，因為受到反同婚團體與藍營立委杯葛，被迫做出「召開兩場公聽會」的決議。今日的公聽會則是由許淑華召開的第一場，聚焦在同婚合法化應以「特別法」或「修正《民法》」的方式為之，並邀請支持同婚的同志諮詢熱線資深研究員呂欣潔、伴侶盟理事長許秀雯，和反對同婚的前立委謝啟大、護家盟秘書長張守一等互相抗駁。
皆以「孩子」之名 雙方激辯
過去，同婚議題往往被認為是宗教界的禁區，例如護家盟的張守一指出，為何不支持同婚的理由，目的是要讓孩子的利益最大化，「為我們子子孫孫、我們孩子的最大利益作考量」；而世界和平統一家庭聯合會的許惠珍則認為，「男女的生殖器是為彼此而生」，不能夠為自己所利用，否則「世界會滅亡」。不過，日前發起宗教界連署支持同婚的釋昭慧以倫理學和佛學觀點回應，同性戀的情慾並不傷害第三者，且佛教認為情慾是本能，同性結婚的目的就在於「不想要經常換性伴侶」，呼籲宗教團體別讓台灣成為「獵巫的社會」，在網路上引起不少好評。
說到「孩子」，公聽會上也有同志大談孩子經，與伴侶共同育兒的楊鈺瑩提到做父母其實是一種「修煉」，因為小孩不會溝通，只管自己的需求，「吃完要哭就哭、大便就是要換」，直言父母在小孩身上根本沒有任何的「決定權」、「瘋掉了才會選擇去當家庭主婦」，認為一天24小時帶小孩的家庭主婦的「每個時刻都被小孩決定」，陳述育兒帶來的勞動負擔其實相當辛苦。不過，話鋒一轉，楊鈺瑩說，這些疲累在下班看到小孩的霎那都消失了，認為這樣的育兒經驗「跟大家沒什麼不一樣」。
然而，身為同志伴侶，法律上承認的孩子母親僅是他的另一半，擔憂如果對方先走了，小孩將被自己以外的代理人代為養育，發言到激動處楊鈺瑩更哭喊「一個政府授權的代表，可以立刻在我身邊把我的孩子帶走，請問你們任何一個人，有辦法承受這件事嗎？」強調家是避風港，同志家庭的權益不應該被剝奪。
同性婚姻修法 立委意見不同
此外，過去曾強力支持民法親屬編修法，促成收養以子女最佳利益為原則的前立委謝啟大，認為外國同婚立法後的社會問題重重，引發骨牌效應，「就像看到一隻蟑螂，代表後面有幾百隻蟑螂」。她還以視障者為例，批評同婚合法化若修正《民法》，形同是為了視障者權益，就把所有的道路「鋪上導盲磚」、「變成殘障道路」。同樣參與歷年《民法》修法過程的尤美女則認為，同志「沒有要把人行道佔滿」，同婚入《民法》並不如謝啟大所想像；而時力立委黃國昌表示，社會不該把同志再次「趕到暗巷裡」，應該「包容他們吧」。
前立委雷倩則以一份由他擔任執行長的中華21世紀智庫協會，委託聯合報系民意調查中心執行的「2012-2013台灣家庭婚姻調查報告」數據指，民調顯示僅約三到四成民眾認同「同性性行為」與「同性婚姻制度」，而有約有六成民眾認定婚姻是「一男一女」；此外，針對民眾對婚姻的忠誠度調查，則指出，認為婚外性「一定不對」者高達八成，認為「沒有不對」者僅一到兩成。雷倩以這份民調結果，強調台灣「對於婚姻架構的忠誠期待，是非常高而且及其絕對」，並說若同婚倉促修法，則將會由人民公投來複決。
同志團體：另立專法是「隔離且不平等」
代表同志團體的呂欣潔批評，任何將同婚另立特別法的立法方式，都是「隔離且不平等」，同志團體絕對不會接受。她還強調，「我們（同志）都是沒有作奸犯科的公民，居然還不能結婚」，只要另立專法就是證明「同志是次等公民」。對於反同婚勢力批評尤美女971-1條「權利義務平等適用條款」，聲稱「同性戀者沒有想要服從婚姻的忠貞義務」，呂欣潔強調，尤美女版本的《民法》修正案只會修改五條法條，同性婚姻將和目前的異性戀婚姻「一模模一樣樣」。
公聽會在五點結束後，場外伴侶盟舉辦的民間版討論會也順勢結束。許秀雯表示，她認為法務部的書面意見仍有問題，雖然多數國家是先推動「伴侶特別法」，但這不代表台灣不能一步到位，同婚直接入法，呼籲法務部「不要再浪費同性戀的納稅錢」。而對於司改會董事長林永頌昨日在公視有話好說節目上表示，「為什麼可以教小孩異性戀霸權」、「我不是反同婚，我是反同性戀霸權」等說法，她則認為這是「完全搞錯了霸權的意思」。
雖然今日公聽會沒有具體結果，但伴侶盟秘書長簡至潔仍樂觀表示，台灣「婚姻平權」的問題不是「要不要」的問題，而是「時間遲早」的問題，未來也將在全台各地繼續舉辦「婚姻平權，全民守護」的守護晚會。
