買廣告、發問卷 苗縣府頻出招 民團籲中央出面解決大埔爭議

責任主編：陳韋綸

今日（7/12）上午由民間團體、大埔自救會代表與立委共同召開的聯合記者會上，呼籲中央盡快出面解決大埔強拆爭議。（攝影：陳逸婷）

針對苗栗縣政府近日派出聯結車於張藥房前迴轉、花費百萬於4大報刊登廣告、發放「是否同意縣府拆遷」問卷等一連串「宣示強拆」決心的行徑，今天（7/12）大埔自救會、台灣農村陣線與立委田秋堇等召開聯合記者會，呼籲中央盡快出面解決大埔強拆爭議，不應放任苗栗縣府恣意妄為。

上週五（7/5）的協調會，副總統吳敦義與行政院長江宜樺做做樣子，把球丟回給苗栗縣長劉政鴻後（相關報導），週日（7/7）便有由大埔自救會與全國各大學學生組成的「捍衛大埔巡守隊」以及相關聲援團體分頭進駐大埔，為隨時可能發生的強拆做準備（相關報導）。

7月5日，由副總統吳敦義邀集召開的大埔強拆案協調會，在未做出任何具體結論的情況下，將拆遷的最後決定權，交由苗栗縣長劉政鴻；7月8日，苗栗縣議會舉辦「大埔都市計畫區區段徵收執行公開說明會」，由劉政鴻率領縣內鄉鎮市長、立委、村里長與社團人士，再度宣示「貫徹執行、一定要拆！」決心；縣府並在當日下午，派出大型聯結車於張藥房前進行過彎測試，並在7月11日，花費百萬於4大報頭版，刊登「縣府面對大埔鄉親有義務提供一條安全的路」的半版廣告，指責張藥房「妨礙交通」，導致聯結車過彎受阻。此外，苗栗縣府並對660戶竹科竹南基地地主寄出問卷，以「維護大多數地主權益」，要求回答是否同意支持「本府依行政執行法辦理地上物強制拆除作業」、「區段徵收是實現公私互蒙其利，政府與地主雙贏」，以及為引進企業投資提供鄉親就業機會、促進地方繁榮發展，是否支持「本府繼續辦理其他地區之區段徵收」等3問題，這段期間以來，苗栗縣政府動作頻頻，亟欲強調其拆屋決心與正當性。

針對7月5日的協調會，農陣理事長、政大地政系教授徐世榮指出，當天行政院長江宜樺做出的「依行政院當年協調結論與歷次內政部都委會決議」結論，將責任推給都委會，是卸責的行為。此外，他認為江宜樺也意圖塑造「都委會由專家、學者組成」的「客觀、中立」形象，但他質疑，目前29個都委會委員，其中有14位是政府各機關代表，雖然表面看似未過半數，實際上，在無法與會時，卻享有「代理與會、進行表决」的特權，這是其他民間委員所沒有的。徐世榮認為，這項特權讓政府掌握「絕對表決權」，可完全掌握都委會議程與結論，促進特定議題通過，因此都委會絕非想像中那樣「客觀、中立」。

此外，徐世榮也質疑2010年8月17日，行政院針對大埔案作出「原位原地保留」的結論，當時江宜樺身為內政部長，也是都委會主委，對於上級行政機關的命令，卻不予以執行，根本是「陽奉陰違」，他呼籲江宜樺應出面說明，解決問題。

一件缺乏公共利益的開發案，苗栗縣府利用問卷調查、縣議會動員北上等大動作施壓，大埔自救會發言人葉秀桃批評，根本是「多數暴力」，更造成大埔人彼此對立。記者會上，葉秀桃哭訴，縣府怎可如此對待弱勢的大埔居民？以「多數人利益」為由而欲強拆，兩公約施行監督聯盟執行委員黃嵩立批評，這樣的做法，已經違反「民主原則」，他並強調，民主需尊重每個人價值與尊嚴，「沒有人權的民主，就只是『多數暴力』！」

而總統馬英九10日曾表示：「大埔案屬地方政府權責，中央政府不能越俎代庖」的說法，農陣成員陳平軒反駁，都市計劃的核定權，本來就在中央，他指馬的說法是「胡說八道」，呼籲中央莫再卸責，儘快出面解決問題。

另一方面，針對苗栗縣府日前發出自行拆遷公文，大埔4戶向台中高等法院聲請停止執行，結果也於今天出爐；台中高等法院以不具有「將發生難於回復之損害」、其損害「並非不能以金錢或其他方式賠償回復」等理由予以駁回（相關剪報）；對此，律師詹順貴批評，結果凸顯法院認為「金錢是萬能的」，而目前大埔案區段徵收的行政訴訟也仍在進行中，未來就算勝訴，一旦苗栗縣府在這段期間強拆、使之成為既定事實，「屆時再以納稅人的錢，對4戶做出金錢補償，政府職責何在？」