勵馨來稿：為何是社福勞資對立 政府納涼？

最近因為吳玉琴委員與社會福利總盟召開記者會，引發不少爭議，我必須說，非常遺憾，記者會相關訴求未說明清楚，引致外界誤解，甚至引發社福界自家爭議，卻讓政府在旁邊納涼的局面，這是我們最不樂見的情況。

中途之家原本就是法定服務，政府就應該依照《勞基法》給足所有人力，而不是只會喊財力不足，不但沒給足人力，也不管生輔員期待不同排班方式的心聲，而讓民間機構背負「剝削勞工、背棄公義」的汙名，這不應是多年承擔社會責任的民間機構，所該承受的後果。

勵馨支持《勞基法》維護勞權的精神，中途之家生輔員夜間睡覺的待命時間，應該計入工時，而不是發津貼，這是一個不可逆的勞工權益。很遺憾的是，經過社福機構多年的請願、談判之下，檢視目前所有法定服務中途之家的委託縣市，只有一個台北市政府，願意給足三班人力，其他縣市完全規避法令，置承接機構於風險之中，可笑的是，政府反而擔起糾舉的角色。請問，這是誰違法？誰該被糾舉？誰該被譴責？

但是，即便台北市如此「大方」，承接機構仍面臨一個困境與風險，就是找不到人力，甚至有機構徵求一年仍是空缺找不到人。為什麼？因為現代人鮮少願意做三班制的工作，那是一個疲於奔命上下班的工作之外，還要輪值打亂生理時鐘的花花班，對健康影響極大，在勞工意識高漲的今天，請問有誰願意？

勵馨曾做過生輔員的心聲調查，在《勞基法》一例一休，總工時不變，夜間睡覺待命時間計入工時的條件之下，她們願意做二休二或三或四（連做16小時，休16或24或32小時），這樣才有充分休息時間，這是她們的心聲，不是機構要剝削勞工，延長工時。勵馨建議立法院儘速召開公聽會，聽聽生輔員的心聲。

勵馨長期以來支持社工工會，對於工會的主張，願意一起研議解套，同時，勵馨也鼓勵兒少安置機構生輔員籌組工會，一起鞭策社福產業提升，攜手合作，共同尋求解決之道，要求政府給合理的勞動條件，才能讓社會更理解支持社福產業，這才是台灣之福。

在台灣面臨家庭崩解、老化、少子化的今天，社福產業必須提升，國家更該負起應有的角色與責任，檢視社福資源、重新分配政府資源，更多挹注至社福產業，而非要求天使般的社工不斷犧牲奉獻，或剝削民間機構付出，消費機構使命。