責任主編：王顥中
經過了昨日（2/5）白天到晚上整日的抗爭，一直沒有出面的勞委會主委潘世偉，今天中午終於打破沉默，他強烈抨擊帶頭臥軌的人是「把勞工的身體當抗爭工具」，並強調自己完全無法接受。對此，台灣國際勞工協會研究員吳永毅痛批「潘世偉彷彿是戒嚴時代的官僚！」他表示，在戒嚴時代時，威權政府總是將工運人士定位成「外力」，藉以分化工人的力量，而現在的潘世偉，就是在做這種分化。
昨天才因臥軌而遭警方以「公共危險罪」架離的前桃園縣產業總工會理事長毛振飛說，關廠工人從去年（2012）6月開始抗爭，過程中勞委會始終拒絕對話，最後才會決定臥軌。16年前聯福工人曾寫下臥軌宣言：「如果這次抗議能讓惡性關廠在台灣絕跡，能讓勞工權益獲得保障，我們的付出，絕對值得」毛振飛說，工人在行動前都清楚「會付出一點代價」，但工人臥軌抗爭，不是只為了自己，更是為了全台灣勞工。吳永毅說，目前台灣有舊制退休金年資者約167萬人，一旦雇主惡性倒閉，這些工人就可能會立即面對像全關聯一樣領不到退休金的問題；毛振飛則重申，政府應該根本解決，修法《勞基法》第28條，擴大工資墊償基金範圍。
全關聯向昨日受臥軌行動影響通行的台鐵乘客及社會大眾致歉，強調是對工人處境麻木的政府，迫使他們不得不採取如此行動。（攝影：陳韋綸）
今天上午潘世偉表示，勞委會所提出的「紓困補貼」方案已兼顧情理法各層面，所以不會撤告，至於這筆錢是不是「代位求償」，就透過訴訟讓法官來解釋。全國關廠工人連線今天下午2點，先是在勞委會門口召開記者會，向昨日受臥軌行動影響通行的台鐵乘客及社會大眾致歉，表示經過了多次的四處陳情遊行，政府對工人的處境仍然麻木，才會迫使他們採取體制外的行動抗爭。記者會後，20名工人進入勞委會，突襲轉往1樓電梯口就地靜坐，要求主委潘世偉當面對話，要求勞委會必須負起責任、先釐清歷史問題，確認這筆錢的「代位求償」性質。
潘世偉上午還提到，曾找過16年前想出「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」的時任勞委會主委許介圭，但後來因「缺乏人證物證」因此仍認定這筆錢是「貸款」；吳永毅認為，潘世偉不能把所有問題都推給許介圭，當年就是因為沒有失業給付等制度，許介圭才變通地想出這套辦法。吳永毅強調，勞委會是一體、延續的，現在的勞委會應該要解決當年沒有解決而留下來的問題。
工人們在勞委會的靜坐，僵持了大約1個多小時，但由於工人們都才剛歷經了昨天一整日北上抗爭的奔波、且部分工人又還需顧及家計，所以最後決定暫時撤退，但吳永毅強調「絕不會善罷干休，過年後再回來！」
關廠工人今天下午在勞委會1樓電梯口靜坐，要求與潘世偉當面對話。（攝影：陳韋綸）勞委會提「恩给式」方案 堅持對工人提告
昨晚，直到關廠工人搭上火車離開，勞委會勞資關係處副處長王厚偉才現身，卻只是來向媒體解釋，引起仍留在現場的工運、工會不滿一路從第三月台緊跟至捷運台北車站出口。王厚偉說，勞委會已提出方案，若工人有方案也可提出，但要「撤告」是不可能的，因為「已經有部分工人乖乖還錢」。
但這理由，早已為吳永毅所反駁，當年的1千多名工人當中，已還款的約有480位，這些工人所屬的自救會大多位於南部，面對了老闆夥同黑道施以暴力。吳永毅說，例如東洋針織自救會就有幹部被砍斷腳筋，在這樣的情況下，這些自救會在1999年時便已瓦解，個別工人在貸款5年後收到華南銀行催款時求助無門，只能選擇還錢。但北部自救會的組織還在，於是集體拒繳，這是「工人團結力量大」的抗爭結果。因此，「有部分工人乖乖還錢」並不代表國家有正當性向其他工人討這筆「本該屬於工人的錢」。
針對勞委會的「紓困補貼」方案，吳永毅重申，潘世偉曾承諾「盡量不告工人」，但是在現在的方案中，卻要求法院判決確定書，根本還是「追殺到底」的方案。桃園縣產業總工會秘書王浩則批評，勞委會的方案未與勞工討論，強調不能接受將工人分層的「分化勞工」方案，因為當初這筆錢是勞工的退休金、資遣費，本是工人應有的權利。此外，符合80歲以上且經濟困難者、或符合法定低收入戶門檻的工人，人數也很少，因此方案根本沒有實際幫助。
關廠工人今天下午在勞委會1樓電梯口靜坐，要求與潘世偉當面對話。（攝影：陳韋綸）
僵持了1個多小時後，臨去前，工人將「撤告」的訴求，貼在勞委會電梯門上。（攝影：陳韋綸）