責任主編：陳逸婷
今天（8/15）台北市文化局召開第51次文化資產審查委員會，其中議案包括「原台北刑務所文化景觀暨南面圍牆帶狀空間文資保存案」。此案原本是由「台北市刑務所群落護育聯盟」提案，原先構想是以杭州南路二段──金華街──金山南路二段──金山南路二段44巷為範圍，提請全區「登錄文化景觀」，不過，委員會於上次會議，僅指定刑務所南面圍牆為古蹟、靠金華街日式官舍以及杭州南路上副典獄長官舍為歷史建物，聯盟認為，日前委員會赴現場勘驗，12多公頃的範圍卻僅停留不到半小時的時間，在未深入了解的情況下，即指定其中幾棟測繪保存，令人難以信服；此外，今日會議聯盟亦被拒絕在外，因此，聯盟只好在場外召開記者會，呼籲此案續審，不應以閉門會議方式，草率拍板定案。
今天台北市文化局召開文化資產審議委員會；會前台北市刑務所群落護育聯盟與華光社區居民於現場抗議，文化局拒絕讓聯盟與居民進入，被批是搞「閉門會議」。（攝影：陳韋綸）
作為原始提案人的聯盟按鈴欲進入會場，卻遭拒絕，會議從下午兩點進行至傍晚，會議結束前，聯盟終於得以進場，不過僅被給予10分鐘的發言時間，隨即被要求離場。（攝影：陳韋綸）聯盟認為，興建於1898年的台北刑務所是全台第一個現代化監獄，與周邊的附屬設施及職務宿舍聚落，深具文化資產價值。聯盟召集人梁蔭民也表示，這裡街廓仍維持與100多年前相同，非常難得。
不過，由於行政院欲將華光社區開發作台北六本木，也使聯盟擔心社區內的文化景觀將遭破壞；今年3月，聯盟申請提案，要求以全區為範圍進行文化景觀保存；4月，部分委員與文化局官員至社區現勘，全程僅花25分鐘走馬看花，之後，6月12日的審查會議作出刑務所南圍牆為古蹟，以及數棟日式官舍保留為歷史建築的決議。聯盟認為，文化局與審查委員現勘時，根本未進入建物內查看，只保存部分建物、其他建物則不需要，標準何在？「只是憑『靈感』保存5、6棟，那裏有10幾棟建物，起碼應從頭到尾看過一次，才能令人服氣。」梁蔭民表示。
華光社區居民王禹奇說，由於社區內日式建築的瓦片為日據時期建材，市面一片叫價至少150元，價值不斐，導致日前遭人盜取；對此，台北看守所卻回應：該建物未被指定古蹟。「難道不被指定的，就不需保護了嗎？」他批評政府古蹟保護的工作淪為樣板，實際上並不真的重視文化。
梁蔭民並批評，從民進黨執政時期，張俊雄任行政院長時就喊出將華光社區打造「台北華爾街」，現在國民黨政府，除了華光，空總與台北學苑也都宣稱開發為「台北六本木」，「加一加台北都有『18』本木了！」他認為，政府對這些地方，規劃都是BOT作觀光旅館或金融中心，「但台北需要這麼多旅館嗎？」梁蔭民認為在公有地越來越少的情況下，不應再將土地BOT，聯盟則呼籲，在缺乏具體規劃前，不應騰空華光，並停止「18本木空包蛋」的作為。
在聯盟提案保存的範圍內，除日式官舍與刑務所相關建物外，也包括金華街後方的口字型宿舍，該處目前仍有20戶居民；就在日前，這些居民也陸續收到限期8月27日至29日強制拆除的執行通知。對此，梁蔭民也呼籲，「如果指定歷史建物，卻沒有看到裡面的人，那是零，因為決定一個地方文化景觀表現的不是房子的樣式，而是裡面的人」他認為，文化局應嘗試思考，如何在保存建物的同時「也把人留在裡面。」
審查會議自始拒絕讓聯盟進入，僅在最後開放10分鐘發言，隨即要求聯盟成員離場；今天會議結論，華光社區重啟文資鑑定一案，確認將金華街一排原臺北刑務所官舍指定為歷史建築，南圍牆指定為古蹟，杭州南路2段59巷內16戶口字型配置建築物則需完成測繪，但不進行實體保存，與前次會議「僅部分保留」的決議相同（文化局新聞稿），最初聯盟提案全區文化景觀保留的構想，顯然未被採納。梁蔭民認為，口字型宿舍為全台僅存的日治時期獄卒單身宿舍，文化局卻僅只要求「測繪」，「留下一張圖，就可以拆除」，他認為相當可惜。