婚姻平權大平台總召呂欣潔及其伴侶陳凌的同性婚姻登記訴訟案，今日（8/23）在台北高等行政法院審理，台灣伴侶權益推動聯盟律師團在開庭後再度重申，現有《民法》和《戶籍法》已可作為同性即刻登記結婚的法源依據，呼籲行政法院應做出判決命行政機關准許結婚登記，讓同志能即刻登記結婚。
8月9日另一對女同志伴侶敏敏、糖糖要求登記結婚案才剛開完庭，律師許秀雯表示，在敏敏、糖糖案中，法官明確公開心證，認定依據大法官釋字第748號解釋，過去拒絕同婚登記已違憲，但法官仍猶豫於能否命被告機關進行結婚登記，而今日審理呂欣潔、陳凌案的法官，也問到「判命登記」的法源依據問題。
許秀雯認為，根據大法官釋字第748號解釋，兩年內逾期未完成修法和立法，同性得依《民法》「婚姻章」規定，向戶政機關辦理結婚登記，可見同性結婚登記的法源依據已經存在於《民法》，只要用符合釋字第748號解釋的方式去解釋現行規定，將其解釋為「男男、女女」也可以登記，行政機關再加以配合，同性就能即刻登記結婚。
律師潘天慶也指出，同性可以立即登記結婚的法律依據已存在於《戶籍法》和《民法》當中，《戶籍法》第33條規定「結婚登記，以雙方當事人為申請人」，並沒有規定結婚須一男一女，所以同性也可以做同婚登記。另外，《民法》982條規定「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記」，也沒有提到同性不能結婚。
潘天慶認為，大法官釋字第748號已經允許同性結婚，並規定應在兩年內完成相關法律之修正或制定，但這「兩年」的期限拘束的是立法機關，不是行政或司法機關，他認為行政法院作為司法機關，應判行政機關准許同性結婚登記，展現司法權可以救濟和保障人民的權利。
本次申請登記結婚案的當事人呂欣潔表示，從2014年提出訴訟至今已經過了三年，這段期間面臨很多老年同志過世，希望行政法院能盡速判准同性登記結婚。呂欣潔也指出，大法官5月宣告《民法》未保障同性婚違憲以來，行政院專案小組至今只開了四次會議，遲遲未提出具體《民法》修正案，呼籲政院盡速完成修正案送交立院。此外，她也呼籲立院盡速於下會期協商，通過《民法》修正案，實現大法官揭示的平等原則和多數公民的期待。