責任主編：王顥中
因參與華光社區擋拆而遭「妨礙公務」移送的聲援者，呼籲地檢署勿淪為行政機關的打手。（攝影：陳韋綸）
327華光強拆當天，聲援者用鐵鍊將自己的身體與拆遷戶房屋栓在一起，後遭警方拉扯而受傷，並被恫嚇留下資料，以便日後的起訴。（攝影：孫窮理）8月27日至29日，法務部預計再度執行華光社區的拆除，在此前夕，台北地檢署今天（8/20）針對參與過去前兩波擋拆抗爭的聲援者召開偵查庭，居民、律師與被移送者於開庭前召開記者會，質疑檢調在此時此刻的作為有的濃厚「恫嚇」意味。他們呼籲司法不應淪為行政機關的打手，阻止人民參與公共事務與表達言論的權利。
日前《工商時報》報導，財政部明年（2014）編列超過450億預算執行「國有土地活化」政策，當中指出政府「高層」再度宣示9月前清除地上物、明年8月開始招商，並以設定地上權方式，供廠商開發觀光旅館與複合型商場；官員夸夸其詞，至今卻仍未見任何都市計畫細部計畫，而在這樣的狀況下，法務部已在3月27日（相關報導）、4月24日（相關報導）兩度強拆華光社區現住戶。強拆前，法務部以土地管理機關名義，透過民事訴訟的方式向居民追討動輒百萬元的不當得利，迫使居民在司法與經濟壓力下搬遷，而期間也未提出妥善安置計畫，任居民流離失所。
兩波擋拆行動當中，分別有30位、15位聲援者遭依「妨礙公務」當日移送或事後函送地檢署。參與了兩波抗爭、就讀於台大政治系的聲援學生徐亦甫說，政府為了「台北六本木」騰空華光社區，法務部又用「違建」之名對居民提告，居民無一勝訴，最後面臨法院強制執行拆除作業，強調政府未妥善與居民協商並提出合理安置，已經違反兩公約對居住權的保障，聲援者只好以不合作方式表達抗議。首波擋拆當天，聲援者在拆遷戶屋外靜坐，或以鐵鍊將自己與建物綁在一起，徐亦甫強調，這樣的行動方式是「非暴力抗爭」，沒有傷害任何人，更沒有對執行勤務的警方進行肢體或言語攻擊，質疑「妨礙公務」的成立要件何在？
「3月27日前，警方就威脅學生，如果參與抗爭，未來將無法出國，就業也會受影響」，徐亦甫認為，擋拆前警察以恐嚇方式，現在地檢署則在第三波強拆前夕召開偵查庭，這些都是國家企圖恫嚇人民參與公共事務的手段。關廠工人義務律師團成員曾威凱則直指，國家以訴訟對付抗爭者，已經不是司法或刑事案件，「而是政治事件」，目的是讓抗爭者承受巨大心理壓力，迫使他們停止聲援行動。參與華光第二波擋拆行動的聲援者林靖豪直言，政府為炒作土地利益，以興訟壓迫居民，強拆前晚警方更以圍籬包圍街區，設置「禁制區」（事後遭立委與律師質疑濫用《警察職權行使法》），「違法的根本是政府，卻還宣稱這樣不當的拆除是『公務』！」
聲援者何友倫表示，過去兩波擋拆行動前，居民與政府機關歷經多次協調會，但法務部與台北市政府在合理安置上卻相互推卸責任，用行動擋拆已是最後手段，他要求地檢署勿淪為行政機關的打手，壓縮人民監督批判政策的空間。為華光社區義務辯護的律師高志榮也呼籲檢察官考量司法平等原則，應先去了解事件始末；他舉近日民眾聲援大埔的行動為例，當體制內沒有空間讓人民參與表達聲音時，人民最後唯一的選擇就是走上街頭，「這是憲法保障的言論自由」，這樣的權利，應該免於國家機器蠻橫的對待。