責任主編：王顥中
抗議民眾批評能源局召開不合《行政程序法》規定、定位不明的會議，形同黑箱作業，在場外上演打破能源局黑箱的行動劇。能源局20日下午舉辦「風力機設置適當距離政策規劃」實驗性聽證會，由於程序不符《行政程序法》規定，遭苑裡反瘋車自救會等參與民眾質疑為背書性質，進行抵制與杯葛；後經協調確認會議不具法律效力才得以進行。自救會呼籲能源局應按《行政程序法》先開預備聽證會解決程序問題、釐清爭點後，再執行風機設置距離政策規劃之實質聽證會。
苑裡反瘋車自救會等公民團體在會前召開記者會，對會議定位及程序提出質疑，無法界定是實質聽證會、預備聽證會，或者一般性的諮詢會議。他們抨擊今天的會議形同「假」聽證會、是黑箱作業，呼籲能源局應按《行政程序法》先開預備聽證會解決程序問題、釐清爭點後，再執行風機設置距離政策規劃之實質聽證會。
會議起初，由於抗議民眾提出在確認聽證會性質前暫緩進行的程序，質問擔任會議主席的能源局副局長王運銘，這場實驗性聽證會的定位到底是否為根據《行政程序法》的實質聽證會；民眾也質疑，這場實驗性聽證會中的發言及最後結論是否具法律效力。律師林三加在會議上進一步提出動議，認為若是合法聽證會，應達到《行政程序法》中規定聽證會進行前應有的程序規範，例如應確實通知當事人及其他關係人等等，建議能源局官員仔細研擬後再召開聽證會。
由於王運銘與抗議民眾雙方針對會議定位問題一度僵持不下，王運銘便宣佈先中場休息。休息期間雙方討論達成共識，決議將會議定位為不具法律效力的「諮詢性質實驗性聽證會」，王運銘並在會議上承諾未來制定相關法規時，仍會舉辦正式聽證會。會議自此進行，開始民眾的發言。
針對風力發電的規範，會議上正反方發言各說各話，未有交集。近期引發苑裡長期抗爭的德商英華威副總經理王雲怡質疑，為何所有發電器材都沒有安全距離規範，卻唯獨風力發電要制定；以綠黨前中執委、能源支黨部召集人身份出席會議的賴芬蘭則強調，風力發電不會有核災也無碳排放問題。
苑裡反瘋車自救會成員陳薈茗則表示，雖然居民都支持綠能發展，但苑裡的風機開發過程缺乏民眾參與，強調任何開發都不能犧牲居民；苗栗縣海岸環境發展協會理事長翁坤章說，他居住在苗栗縣後龍鄉，房舍不到3百公尺處就有一支大風機，東北季風時期會產生嚴重的噪音，讓他在風車建好後的3年內罹患上憂鬱症。翁坤章在會議上拿出診斷證明，認為他的生活品質受到風機極大影響。
北海岸環境自救會會長賴滿足表示，居民們擔心能源局會將這場「實驗性聽證會」上居民的參與為未來法規制定背書。所以才會確認定位，否則就要杯葛會議，在達成會議不具法律效力的共識後，才同意繼續進行。陳薈茗強調，自救會要求能源局應針對風機距離規範依法舉辦實質的公聽會，落實「民眾參與」與「程序正義」，後續會持續監督能源局的作為。