責任主編：王顥中
苑裡反風車抗爭，自救會提出建立風機適當距離規範的訴求，除了上次能源局主辦，不具法律效力的「實驗性聽證會」後（相關報導），目前未有進展。今天（9/3）約70名自救會居民到凱道前上演行動劇，餵牛吃牧草諷政府拖延進度；後再轉往經濟部前抗議，然而經濟部已將鐵門拉下並部署大批警力，居民陳情未果，欲將象徵官員領薪不做事的「豬頭」送進經濟部，與警方發生推擠衝突，過程中一名學生受傷送醫。
約70名自救會居民到凱道前上演「餵牛吃牧草」的行動劇諷政府拖延進度。（攝影：陳逸婷）從7月3日，英華威公司在苑裡的第四支塔柱（編號18-1）立起後，自救會從當月25日開始阻擋英華威的埋管線工程，連續擋了兩天，直到27日晚上因為天候不佳才離開工地，沒想到英華威立刻趕工，28日就鋪設了約250公尺。自此，居民開始24小時輪班守工地。
開始時常要面對與警方、保全人員發生衝突的危機，守到現在一個多月，自救會成員陳薈茗說，目前的狀況是，縱使警方不介入，保全也無從干涉，可是工地仍然不可以放，「要擋到英華威退為止」。隨著抗爭時間拉長，另一個問題也浮現，聲援學生畢業或者離開當地之後，在地居民要怎麼延續抗爭？陳薈茗指出苑裡抗爭運動這一個月來的轉變，試圖開啓居民「對運動的想像」，不定期地在週末辦蚊子電影院放映社運紀錄片，討論樂生案、大埔案成了居民的日常活動，平常日居民就在工地做百納旗，透過連結零碎的布塊凝聚更多的運動能量。
在苑裡，每個夜晚居民都要輪班留守，一個班至少要有兩個人，颱風天也不例外，天天過著餐風露宿的生活，能仰賴的只有遮雨棚；而在台北的行政機構則是不疾不徐，原定於8月27日總統府人權諮詢委員會審查與「風機距離規範」相關的第21、22點結論性意見，卻因當天的其他幾點結論性意見討論時間過長，延後到10月15日再議，對此，自救會今天到凱道前表達訴求，呼籲行政機關應看見苑裡居民在當地日以繼夜守工地的辛苦，希望將相關結論性意見的審查時程調前至9月15日。
到了經濟部後，面對大門深鎖，居民只能在門外對著大批警力陳情，拿著象徵官員辦事不力的「豬頭」，大喊「官員不下來，我們就把豬頭送上去」，之後，群眾開始往經濟部大門口聚集，警方也在此時拿起盾牌阻擋，雙方發生推擠衝突，過程中一名學生受傷送醫。陳薈茗說，今年5月份能源局作出了「3個月內會提出風機規範」的承諾，然而到現在除了一場沒有法律效力的「實驗性聽證會」以外，沒有任何具體進度，所以要到經濟部抗議。
有關風機規範，能源局「實驗性聽證會」上曾提出建議作法。現行規範只限制100公尺內要取得居民同意，至於在250公尺內若有建築物，則應實施環境影響評估，並未明訂風機與住家的距離；而能源局目前提出的建議作法是，若風機設置距離在無特定對象的場所，像是與公路的距離，採行1.1倍的風機高度，若風機高度低於110公尺，一律以110公尺計。至於風機與建築物的距離，250公尺內除須環評外，還須取得範圍內的居民同意。
對照目前自救會提的「風機──建物距離合理主張」，則是針對不同建物的屬性分為三級，距離規範則分為「強制管制」和「強制管制與住戶同意」兩類，但是要取得住戶同意的距離，按照自救會的標準，至少都要3倍風機直徑以上（若風機直徑以70公尺來計算，至少都要210公尺以上），才符合取得住戶同意的下限。簡而言之，若附近有民宅，210公尺內是強制不得設立風機的。
（提供：苑裡反瘋車自救會）
經濟部大門深鎖，自救會只能在對面的人行道前向鬼陳情。（攝影：陳逸婷）
官員閉門不理，那我們就把「豬頭」送進去。（攝影：陳逸婷）
為了送「豬頭」進經濟部，自救會與警方發生推擠衝突。（攝影：陳逸婷）
衝突過程中，一名學生受傷送醫。（攝影：陳逸婷） 
這位高齡75的居民也掛彩，她說兒子媳婦都很支持她抗爭，只叮嚀她不要受傷，但在抗爭的路上，這已經不是她第一次受傷了。（攝影：陳逸婷） 
居民縫製的百納旗，上面有滿滿的「不滿」。（攝影：陳逸婷）