美國：《紐約書評》主編 刊登#MeToo爭議文章被迫離職
知名文化與時事評論期刊《紐約書評》（New York Review of Books）主編伊恩·布魯瑪（Ian Buruma）日前因為刊登前加拿大廣播員高梅西（Jian Ghomeshi）名為〈對#標籤的反思〉的文章後，被迫請辭。
2014年，高梅西被指控於性交過程中攻擊與扼喉而遭逮捕，並被加拿大廣播公司（CBC）解僱。2016年，法院判定高梅西無罪。但是根據《衛報》報導，至少有17名其他女性指控高梅西在性交過程中的行為失當。
布魯瑪受訪時表示，他希望該文能開啟一場討論：即如何看待行為失當，但是被法院判定無罪的人。他肯定#MeToo運動令大眾意識到那些掌握權勢的男性，其性行為如何不當，但是也暗指運動製造了「全面譴責的氛圍」。
布魯瑪認為自己是被「推特上的暴民」定罪，並將自己被迫請辭的原因歸咎於部分大學出版社以撤回廣告為手段向《紐約書評》施壓。《紐約書評》發行人海德曼（Rea Hederman）的公開聲明駁斥上述說法，指稱布魯瑪不顧編輯流程，「排除所有的女性員工」，僅讓一位男性編輯看過高梅西文章的草稿。
包括作家柯姆·托賓在內的109人連署反對布魯瑪被迫請辭。該聲明認為《紐約書評》以促進知識上的公開辯論為宗旨，布魯瑪的遭遇顯示該期刊放棄「自由地探索想法」的核心任務。不過，作家索尼特（Rebecca Solnit）則認為，不應給予一個「侵犯他人權利、尊嚴與身體」的人發言的平台，並認為發表這篇「欺瞞、誤導」的文章，已經違反正常的編輯標準。
不願具名的《紐約書評》員工則表示，布魯瑪的離職令大夥鬆了一口氣，並認為這件事無關言論自由，而是「管理與編輯的失誤」。
印度：最高法院判定通姦除罪化
印度最高法院判定通姦入刑違憲且歧視女性。根據印度刑法第497條規定，任何男性與已婚女性發生合意性行為即觸犯通姦罪，最高可處5年徒刑，但是女性並不會受罰。根據該法規定，妻子也不得對丈夫提出通姦罪告訴。
去年（2017）8月，一名居住在義大利的商人向最高法院請願，要求廢止該條文，因為該條文充滿歧視，不僅只處罰男性，同時也視妻子為丈夫的財產。
最高法院認為這項自殖民時期遺留至今已158年的法律不合時宜。其中一位法官指出該條文「使婦女地位持續低落，並且剝奪她們的尊嚴與性自主。」首席大法官米斯拉（Misra）表示，通姦可以構成民事離婚的原因，「但不能被視為犯罪。」
墨西哥：福音教派政黨掌文化立法 女權與藝術人士抗議
中間偏左的墨西哥候任總統歐布拉多，日前將眾議院衛生與文化委員會主席的指派權，交付福音教派的保守政黨「社會結合黨」（PES），引發女權運動者與藝術家的不滿；他們認為該黨意識形態「反對民主與人權」，將利用職位阻礙LGBT+與女權的提升。
社會結合黨過去曾反對墮胎與性別平等的相關法案，抗議團體認為該黨意識形態抵觸左翼政府的進步目標。歐布拉多所屬的國家復興運動黨（Morena）為確保總統寶座並取得國會多數，於競選期間與PES策略結盟。
反彈聲浪後，Morena撤回決定，改由同黨成員出任該委員會主席，PES則換得運動、工作與社會照顧委員會主席的指派權。
哥斯大黎加：全國大罷工 反對稅改
為了抗議哥斯大黎加政府的財政改革計畫，工會於上（9）月10日發起全國無限期罷工行動，至今已進入第4週。
哥斯大黎加現任總統是隸屬中間偏左政黨「公民行動黨」的阿瓦拉多（Carlos Alvarado）。現年38歲的他，在今年4月大選囊括超過60%的選票當選，但是隨即面臨該國持續擴大的財政赤字。哥斯大黎加的預算赤字是GDP的5.6%，公債更高達GDP的65%。
阿瓦拉多的法案，希望以增值稅取代現行的銷售稅，並對包括主食在內的商品課稅，此外也增設公部門的調薪、獎金與離職金上限。工會認為法案將對中下階級造成衝擊，並提出替代法案，包括打擊逃漏稅、對企業與銀行的非經常性利潤增加課稅、取消前任總統優渥的退休俸，以及減少政黨補助...等等。
過去一段時間，工會代表與政府就稅改展開長達8天的辯論，但是談判破裂。議會將在下週一就法案進行辯論，工會則揚言持續行動。
義大利：挺難民市長遭控媒合假結婚
義大利南方城鎮里亞切（Riace）的鎮長盧卡諾（Domenico Lucano）曾以協助難民獲選《財星雜誌》（Fortune Magazine）50位最偉大的領導者，但是日前卻遭當局指控「非法協助移民」，之後並被逮捕。
人口約1,500人的里亞切，收容約500位移民與難民。盧卡諾利用閒置房屋安置難民，並且提供計畫協助他們就業、學習技藝與語言。
義大利當局自去年底開始調查盧卡諾。檢察官認為盧卡諾涉嫌安排當地居民與外國婦女「假結婚」，目的是讓後者順利留在義大利。當局監聽盧卡諾與妻子的對話，內容是關於如何協助一位三度申請居留遭拒的奈及利亞婦女。
義大利極右翼的反移民內政部長薩爾維尼（Matteo Salvini）宣稱盧卡諾的做法涉嫌違法。公民團體則批評政府操作反移民言論獲取支持。作家薩維亞諾（Roberto Saviano）認為調查行動只是「義大利從民主淪為專制國家的第一步。」