昨日（10/4），樂生療養院再次召開懸空陸橋的「電梯平台」方案說明會，因自救會質疑說明會在程序、實質內容上皆有瑕疵，包括電梯平台的設計罔顧手腳不便的院民需求、未納入院民參與，以及院方「沒收」衛福部所承諾的專家學者會議，因而引發兩派人馬爭執不下，導致第二次流會。
懸空陸橋，是早在三年前即開始施工，因而引發支持「緩坡大平台」方案的自救會重啟抗爭的一項工程。目前仍在爭議的，是連接迴龍站一號出口至懸空陸橋的電梯平台設計。
昨日說明會，青年樂生行動聯盟的林秀芃痛批院方與設計公司只顧跑程序，以求儘速發包施工，無視反對電梯平台案的院民質疑，更以「用自救會的緩坡方案只會拖，到死了都蓋不起來」的錯誤資訊操作新舊院區的院民互相敵視、對立。
她在現場也指出，由台大城鄉基金會的劉可強教授協同院民設計的「緩坡大平台方案」，不僅得以重現樂生的文化意象，也是符合代步車院民需求的更好方案。而針對自救會提出的兩種方案的比較，青境景觀設計公司總經理李政陽則直言「現實就是（懸空陸橋）已經蓋好了，什麼原因我不知道，那我們的任務就是由捷運一號出口接到這座橋」，更強調自己是解決問題，批評自救會是「製造問題」。
另外，針對自救會詢問院方何時要召開衛福部次長薛瑞元承諾的「專家學者會議」，樂生院長施玲娜只回應「當時沒聽到」，接著便要求繼續會議。
在說明會現場，新、舊院區的院民也爭執不斷。一位已不住樂生院區、卻聲稱代表所有院民的陳姓男子頻頻打斷自救會發言，連番表示「少數人（手腳）不方便不能代表全體院民」、「讓院長說話」，導致自救會院民質疑陳姓男子，「如果不是過去我們抗爭，還可以重建樂生嗎？你還有辦法在這裡講話嗎？」、「你以為聽院方的話就可以等領錢嗎？」自救會會長藍彩雲更批評，目前的電梯平台方案正是在欺負像自己一樣手腳不方便、必須使用代步車的院民。
昨日爭執場面，也讓許多舊院區院民十分感嘆。院民說，以前大家都很和睦，即使搬遷去新大樓的院民，都還是會回來舊院區生活。只不過，在面對自救會和院方角力的議題時，新舊院區的院民只能被迫拉扯、「不同心」……。
樂青指出，新、舊院區不均的照護資源分配，間接塑造了院民之間隱隱的張力。隨著院民的年齡增長，自主照顧能力便不斷下降，而樂生病患被隔離後，不但失去工作收入，也少有子女供養，因此必須仰賴看護照顧。然而，公家照服員的人力相當不足，非新大樓的院區共有約四十位院民，卻僅有兩名八小時的看護人力。在資源分配不均下，一旦院民需要醫療服務，便只能放棄熟悉的舊院區，搬進新大樓，仰賴院方的照護系統。因此，需要醫療資源的院民便較難發出不同於院方的意見。
