繼RCA工傷案第一批原告獲得勝訴後，今日（12/27）第二批提告的1,120位前RCA員工也獲判勝訴，台北地方法院判決RCA、GE、Thomson、Technicolor等四間公司應賠償員工共23億3百萬元，且採取罕見的總額裁判，包括「尚無明顯外顯之疾病」的勞工也都獲賠，再度寫下台灣司法史上里程碑。
RCA案源自美國無線電公司（RCA）1970年代來台設廠，在廠區傾倒有機溶劑等有毒廢料，員工因長期飲用受污染的地下水和吸入有毒氣體，導致1,300人罹癌、200多人死亡。RCA案第一批原告訴訟去年在最高法院三審定讞，262人獲賠5.1億元，另有246人發回高院更審。今日則是第二批提告的前員工「二軍」的一審裁決，台北地院再度宣判勞工勝訴，四家公司須賠償23億3百萬元。
總額裁判給協會 無外顯疾病者也獲賠
本案的主要爭點有三：
- 個別選定人罹患疾病是否與污染暴露間具因果關係；
- C組選定人（尚無明顯外顯之疾病的勞工）是否得主張損害賠償；
- RCA關懷協會主張依照《民事訴訟法》第44條之1第2項規定做「總額裁判」，亦即將賠償金額判給關懷協會，再由協會做分配。
最終法院判決結果認定：疾病與污染暴露間有因果關係，並採取總額裁判，不論是「罹病死亡」的A組會員、「罹患癌症或其他疾病」的B組會員，還是「尚無明顯外顯之疾病但健康權受損」的C組會員都判賠，合計23億零3百萬元。
聽完判決結果後，數十名前RCA員工紛紛走出法院，年邁的臉上露出笑容，對於這個結果紛紛表示開心、滿意。
RCA義務律師團律師林永頌表示，樂見台北地院這次做出進步的見解，認為法院大致沿用一軍判決結果，包括依據「揭穿公司面紗原則」要求RCA母公司須連帶賠償，並認定被告公司的「時效抗辯」是違反公共利益及公平正義，應屬「權利濫用」等等。
此外，林永頌也認為在C組選定人判賠，以及採取總額裁判是「突破」。他說，雖然C組會員沒有外顯重大疾病，但法院認定其等長期暴露於三氯乙烯等基因毒性物質後，仍有基因突變之「微觀」損害，其健康權亦受侵害，這採納了原告方的見解，顯示法院理解這些勞工受的痛苦。
林永頌指出，總額裁判將金額判給RCA關懷協會，讓協會自己協調比例，而協會已經通過決議25%賠償金會捐出來做為公益基金，提供職災勞工需要。「我為RCA前員工和家屬感到高興，也為台灣司法突破見解感到高興！」
律師朱芳君表示，RCA一軍勝訴一年後，直到律師團提出假扣押和強制執行，奇異、RCA等公司才給予原告賠償，呼籲被告公司盡速賠償給受害員工和家屬，不要再上訴。RCA關懷協會會長劉荷雲則感慨地說，今天聆聽結果，覺得沒輸給一軍的宣判，「這是大家多年努力的成果！」
此案判決中，法院認定C組639人雖未有外顯疾病，但仍受到基因突變的「微觀損害」，屬身體權、健康權之損害，C組會員劉美麗就說，她在RCA工作近十年，有子宮內膜增生的問題、之後患子宮肌瘤，被迫拿掉子宮，多年來健康都有問題。在此案後，企業對勞工造成的「微觀損害」是否也可以獲得賠償，值得關注。
