前台灣基進不分區立委提名人、醫師吳欣岱發起「醫療人員支持政府堅守防疫底線」連署活動，逾11萬人醫護人員參與，訴求反對無限制的武漢包機返台，要求審慎評估台灣本地的醫療能量，完成一批再開放下一批。不過，對於這份連署的部分內容，也有醫界人士提出不同意見。
連署疑有排外嫌疑
在連署書中，第一項訴求提出「以有緊急需要之國民為優先」作為允許班機返台的條件，被質疑是否排除陸配，而事實上，在連署書剛推出的時候，文字更是露骨，直接寫「比照他國，只有具有本國身分的台灣公民能上機」。
高雄榮總台南分院精神科主治醫師蘇偉碩表示，原來的訴求直接導致排除陸配的問題，而即便現在文字改了，但還沒拿到身分證的陸配，到底算不算國民，仍會引起爭議。
蘇偉碩認為，如果政府防疫能量足夠，卻拒絕台灣人回台，或者排除特定身分如陸配，那麼就會引發人權問題，除非政府已經完整盤點病房與醫療資源，確認防疫能量真的不夠，才可能構成正當理由。
此外，原先的連署文字稱限定本國公民才得上機的條件，是「比照他國」的原則，但事實上，在目前各國撤僑班機中，混雜不同國籍者的狀況皆屬常態。以日本6日晚間的撤僑班機為例，上面包含了日僑及其配偶和小孩等家屬，其中就有2名是台灣人；而法國2日的第二班撤僑班機上，254名乘客中更分佈了30多個國籍，僅65人為法國人，顯示撤僑限定本國公民的條件，不僅有排外、侵害人權疑慮，也並非各國原則。
醫界連署反映疫情焦慮
蘇偉碩認為，短時間內有高達11萬醫護人員參與連署，反映的其實是台灣醫護人員的焦慮，包括對於疫情的焦慮、資訊和溝通上的焦慮，還有對勞動保障上的不滿。
蘇偉碩指出，政府沒有對第一線人員提供足夠資訊，風險溝通不夠，才會讓大家都很緊張。例如，現在如果接收900名武漢的台灣人返台有困難，那麼400人可以嗎？確診病例達到多少人才算突破第一道防線，有沒有B計畫？這些判斷與資訊，醫療第一線知道嗎？
蘇偉碩直言，真正的問題不在於負壓隔離病房是否足夠，而是台灣面對新興傳染病超出防疫能力時，政府到底有沒有處理備案。2009年H1N1新型流感列入公衛緊急事件，當時台灣有上萬人感染，也不可能備有足夠負壓病房，那麼類似傳染病爆發時，政府有沒有備案，以及這個備案是否足夠透明讓第一線醫護人員清楚知道，就很重要。
另外，蘇偉碩也提到，護理人員長期一直有過勞問題，聲音卻不被尊重，勞動權益保障不足，因此對於第一線人員的防疫，政府應提出更多的保障和鼓勵。
台灣護師醫療產業工會理事長陳玉鳳表示，她沒有參與這個連署，因為訴求只有宣示性，不夠具體。例如「由台灣政府主導實際登機人員」，但撤僑不可能不跟對岸政府打交道，如果堅持單由台灣這邊主導，有可能嗎？
她也說，包機返台的人不是都要住進負壓病房，所以病房不會馬上被用完，訴求裡的講法可能會引起誤會。現在台灣負壓病房使用量有多少，具體能夠承載多少病患，這些資訊全都沒有公開，政府應該清楚盤點病房容量有多少，讓醫療人員清楚，再視醫療能量開放人數，量力而為。
陳玉鳳也提到，第一線護理人員很辛苦，現在又面臨口罩不足問題，行政院長蘇貞昌聲稱「我要人給人、要錢給錢」，但很多公私立醫院護理人員一天都只分配到一個口罩，照顧結核病的也是一天一個，事實上完全不夠。她認為，政府應該充分供給防護衣、隔離衣、口罩給護理人員，民眾則應避免瘋搶口罩，護理人員才不會人心惶惶，可以專心防疫。