民進黨政府日前宣布將擴大租金補貼名額，從每年補助6萬戶擴大至12萬戶，但民團批評，攸關租金補貼政策的「可負擔計算基準」，內政部已延宕三年未訂出，導致各地補助制度混亂，「不需要的給補貼、需要的卻補不夠」，呼籲政府盡快訂出統一的補助標準。
社會住宅推動聯盟等民團今日（2/27）偕同立委吳玉琴、江永昌和邱顯智召開記者會，指出《住宅法》2017年修法時，就已明定修法後兩年內需訂出租金補貼基準，中央主管機關卻怠惰違法，逾期一年多都還沒訂出，造成各縣市租金補貼制度多頭馬車、分配不公的問題。民團也指出，房東如果不准房客申請，租金補貼也「看得到吃不到」，這些都需要配套措施。
「不需要的給補貼，需要的補不夠」
社會住宅推動聯盟召集人彭揚凱表示，2017年《住宅法》修訂，明定內政部要訂立住宅補貼的「可負擔計算基準」，作為發放租金補貼的依據，但遲至今日都未發布，根本是違法怠惰。他表示，目前各縣市補貼標準混亂，例如新北市一口價「每月4千」，低收、中低收入戶和其他類別都是4千，沒有邏輯，中央應該訂出合理的統一基準，越窮的補助越多才有道理。
台灣社會福利總盟秘書長孫一信表示，目前各縣市的租金補貼都不一樣，民眾符合申請資格後，也沒有進一步做分級設計，很難幫到真正弱勢者。他指出，按照國際公認標準，租金收入比30%以內是可負擔的合理比例，但以2017年度的租補核定戶來看，有超過兩成受補助者（租金收入比30%以下）其實不需補貼，其他七成五受補助者，卻在領補貼後仍未達租金可負擔標準，明顯「補不夠」。
台灣芒草心慈善協會和勵馨基金會則舉例，真正需要社會住宅和租金補貼的弱勢，像是無家者和遊民、脫離家庭的受暴婦女，拿到租金補貼的比例都不夠高，補助也不夠多，認為資源沒有合理配置。
對此，民進黨立委吳玉琴強調，如果未依照弱勢狀況來分級補助，會喪失租屋補貼的美意，「越弱勢的人應該補得越多，才能讓他們有能力租到房子」，她建議以最低生活費為基準，盡快訂出有分級差額的補助基準，讓各縣市有所依循。
房東避稅不准申請 房客看得到吃不到
此外，民團也提到，即使政府發放租金補貼，有些房東為了避稅，也會不同意房客申請補助，甚至表明房客申請補助，就會漲房租，導致房客放棄申請，「看得到吃不到」。
彭揚凱表示，要落實租金補貼，還需要兩個配套措施，一個是要求租屋要確實登錄，對於房東以前逃漏稅的部分可以不溯既往，這樣房東才願意申報；一個是租賃所得稅建議採取低稅，這樣房東也才不會把成本轉嫁給房客，這是下一步要推動的修法方向。
民團強調，租金補貼應該回歸公平合理、弱勢優先的原則，既有補貼資源不夠給補貼對象時，就要擴大預算，有分配不合理之處則要重新調整，呼籲政府趕快依法訂出「可負擔計算基準」。