錢櫃KTV大火奪走5命，各地方政府紛紛喊出「加強安檢」，不過實際執行安檢的消防員透露，重點不在於加強安檢，而在現行安檢的模式本身存在三大缺失，包括限期改善時間拖太長、突擊抽查的比例過低、處罰不夠重等問題。
台北市林森北路錢櫃KTV昨日發生大火，5人命喪火窟，事後被查出該店的排煙、灑水、消防警報、住警器、廣播系統等消防設備全面關閉，導致民眾反應不及，無法及時逃生，另外也被查出錢櫃未送消防防護計畫就偷跑施作電梯整修工程，北市府事後勒令該店停業，並宣布全面清查全市KTV、電影院等密閉式公共場所，各地方政府也都表示要對轄內的娛樂場所「加強安檢」。
不過，擔任消防員11年、有實際安檢經驗的消防員工作權益促進會會員代表楊適瑋表示，重點根本不在安檢次數不夠多，現行針對業者的安檢其實已經很頻繁，但因為安檢模式有問題，才導致效果不彰。
缺失一：限期改善時間太長
楊適瑋指出，消防安檢的步驟是先由業者委託民間的消防設備師去安檢，申報結果後再由消防局去複查。若是合格申報，消防局會在一個月內複查，不合格申報則在十天內複查，複查不過會限期改善一個月，一個月後複查再不過才舉發開罰再限改一個月，並連續處罰或斷水斷電。楊適瑋說，因為限改時間拖太長，如果場所真的很「皮」，一個案子可能就要搞掉三、四個月，不只成效不彰，而且對基層消防員也造成工作上的負擔。
缺失二：突擊比例低 約好了抽查沒意義
楊適瑋說，現行安檢中，突擊比例不高，一般都是跟業者約好一個時間去檢查，這樣根本檢查不出問題。儘管這次錢櫃火災後，北市府說「未來將不定期抽查」，但是楊適瑋認為，抽查怎麼做才是重點，必須要做到突擊式檢查，不能事先讓業者知道，才可能查出問題。
缺失三：人禍應從重量刑 安檢不替業者背書
楊適瑋表示，安檢目的是要確保業者的消防設備都有正常運作，但是消防局也不可能365天盯著業者，如果業者自己關閉設備，再多安檢都沒用。他認為，像這次錢櫃擅自關閉消防設備，導致民眾無法及時逃生，就屬於「過失殺人」，應該以刑法從嚴處理。之後如果第一時間檢查出問題，也應該及時要求改善、修復，有缺失就應開罰。
楊適瑋強調，安檢不該淪為替業者背書，錢櫃這次火災很明顯是「人謀不臧」，業者要負最大責任，政府也該改善安檢模式，如果只喊出「加強安檢」，真的是讓消防員「看笑話」。