環團發起「搶救藻礁公投」連署，希望阻止中油在桃園觀塘興建「第三天然氣接收站」，破壞當地7,600年的大潭藻礁生態，目前已超過12萬人參與連署，但離成案還差距22萬人，環團今日（2/25）串聯學界和大學生發起告急記者會，呼籲各界踴躍參與連署，也有環評委員表示當年環評是蠻橫通過，應該採取其他方案。
因應蔡政府「2025非核家園」目標，中油計畫在桃園觀塘工業區興建第三天然氣接收站，以補充核二廠除役後的用電缺口，但第三天然氣接收站就建立在有7,600年的藻礁生態之上，環團擔憂，一旦興建將會嚴重破壞藻礁生態系，發起公投連署要求遷址。近日因為時代力量、民眾黨、國民黨等在野黨都表態力挺公投連署，更使藻礁議題白熱化，成為執政黨和在野黨激烈交鋒的戰場。
不過，長期投入捍衛藻礁運動的「珍愛藻礁公投工作小組」則直言，不希望議題「泛政治化」，希望回歸環境議題，讓爭議的開發案可以透過公投，讓全民討論複決。
前環評委員：三接對藻礁有害 應該換址
長期關注藻礁的中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫表示，對於藻礁議題最近被操作成政治對決感到痛心，希望能回歸議題本質，守護海洋環境，近日串聯學界和大學生發起「粉紅風暴」運動，力拼在連署截止期限倒數13天內突破30萬人的成案門檻。
「『三接』怎麼可能對藻礁不會造成傷害？」曾任觀塘三接環評案環評委員的劉小如表示，2018年觀塘三接的環評，是在多位環評委員退席、環保署卻仍要蠻橫表決的情況下通過，爭議非常大，她無法接受這樣的環評。她指出，環團並不是反對中油蓋三接，而是認為要選在可以跟藻礁共存的地點，當年環評審查時也有考慮其他方案，例如蓋在台北港等，呼籲應該「找到傷害最小的建設方式」，另選適合場址。
政大地政系教授徐世榮也說，藻礁議題涉及全民社會福祉和公共利益，去年他曾和藻礁公投領銜人潘忠政一起去見蔡英文總統，希望她慎重考量藻礁議題，召開聽證會討論，走出過往威權的公共政策制定方式，然而政府卻不顧反對意見仍要蓋觀塘三接，也不願透過正當程序召開公聽會，只是不斷放話稱自己的方案最好，痛批「不論是環境和土地政策都還在戒嚴！」
「氣候變遷下其實是人類需要藻礁！」台大公共衛生學系助理教授張弘潔指出，氣候變遷是全球健康的最大威脅，藻礁固碳比樹木更有效率，台灣不但應該保存原有的藻礁，更應擴大保育面積，她批評經濟部執意採破壞性開發的方式，和人民的健康及永續發展指標背道而馳。
除了學界教師力挺藻礁公投連署，大學生也串連30所學校發起「粉紅風暴」的公投連署行動，短短3天就收到超過1.8萬份連署書，後勢仍然看漲。
校園粉紅風暴總召集人、東海大學景觀系學生謝瑞恩表示，桃園大潭藻礁現在正值「粉紅色」的季節，所以將行動取名為「粉紅風暴」。他沉痛地說，藻礁已經被列入國際海洋保育組織 Mission Blue 的全球希望熱點，原本桃園沿岸有27公里的藻礁，但現在被破壞到只剩下四分之一，甚至每天都會看到「藻礁屍體」，呼籲還未加入連署的同學盡快加入，守護最後的粉紅藻礁。
