環團發起搶救藻礁公投連署，要求中油將第三天然氣接收站遷離桃園觀塘，避免破壞當地藻礁生態，目前已逾12萬人參與連署，不過近期經濟部和中油也大動作回擊，在網路和媒體頻頻表示「三接已經避開藻礁」，更稱「如果換址將工期延宕造成缺電」。對此，藻礁公投領銜人潘忠政駁斥政府前後不一、「用謊言治國」，根本是恐嚇人民，意圖讓公投無法成案。
針對中油觀塘三接引發破壞藻礁的爭議，經濟部和中油表示，第三天然氣接收站只使用18年前已經開發填地的區域，避開藻礁，也沒有新增任何填區，能夠維持藻礁跟潮間帶的生態。
潘忠政直斥「這是謊言」，經濟部和中油聲稱三接沒有新的填區，但實際上三接是由觀塘「工業區」和「工業港」兩個開發案所組成，根據環評資料，工業港將「新增」填海造地約21公頃，設置碼頭海堤長度1,688公尺，工業港總水域面積多達913公頃，而海港下方全都是藻礁，還要挖出航道，肯定會破壞藻礁生態系，經濟部和中油卻絕口不提，誤導大眾。
此外，經濟部和中油也聲稱在觀塘工業區設置三接，是評估後最好的選擇，可維持穩定的電力供應。但潘忠政質疑，中油以前就曾評估桃園觀塘存在「海象不佳、潮差過大，天然氣卸收日數不足」等不適合的條件，現在卻自己打臉說最適合，如果颱風侵襲導致船隻無法進來，恐影響台灣能源效率，造成斷電。
如果觀塘不適合設三接，那三接要遷移到哪？潘忠政表示，「台北港是最佳方案」。他說，包括觀塘案前環評委員鄭明修，以及做過天然氣接收站的專業人士都做過評估，台北港很適合做三接，也曾向政府提出台北港的替代方案，但政府卻疑似為了開發利益要將觀塘工業區解套，就硬是把台北港擠下去。
不過，經濟部次長曾文生接受媒體訪問時指出，若三接因公投換址到台北港，還須重做環評、取得用地與填海造地，供氣時程可能將延後11年，2023年起將減少6%供電，恐造成北部缺電危機。
對此潘忠政質疑，去年在立法院公聽會上，台電總經理才公開說三接只影響了2.4%供電量，這幾天經濟部卻改口說影響6%，呼籲政府對觀塘三接案召開聽證會，讓正反雙方公開辯論對質，否則就是「謊言治國、恐嚇人民」，不讓公投成案。
潘忠政說，桃園藻礁是全球獨特的藻礁生態系，潮間帶蟹類豐富程度遠高於墾丁國家公園潮間帶，24種造礁藻類有19種是世界新種，是「從來沒研究的生態天堂」，還是一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚最大棲地、國際瀕危物種紅肉ㄚ髻鮫的育幼場，國際期刊已認證這裡的保育價值，呼籲民眾不要被政府的詐術欺騙，一同加入藻礁公投連署。
