九一一攻擊事件後，美國前總統小布希發表全國演說，對阿富汗宣戰：「美國將竭盡所能戰勝敵人。我們必將勝利。」小布希宣稱，阿富汗戰爭不只是一場反恐戰爭，也是一次人道主義介入行動，以小布希的話來說，是「為了阿富汗婦女的權利與尊嚴而戰」。
1999年時值北約組織（NATO）轟炸南斯拉夫。英國工黨籍前首相布萊爾解釋軍事介入他國的原因時，表示這是為了捍衛「國際社會原則」以及「我們所重視的價值觀與道德目的」。布萊爾的發言闡釋了西方國家人道主義介入的基礎。
作為美國入侵阿富汗的盟軍，布萊爾曾在工黨年會上，以捍衛人權為由，為英國參戰的決定辯護：「阿富汗婦女被對待的方式，噁心到令人難以置信，他們被踢出大學，女孩被禁止上學，女性無法在男人沒有陪同的情況下出門。不順從的女性會被亂石砸死。」
時至今日，美國兩大黨政治人物仍以女權為由，質疑美國撤軍阿富汗。民主黨參議員沙欣（Jeanne Shaheen）是國會外交委員會的成員，在拜登宣布撤軍後，他批評此舉「有損美國對於阿富汗人民——特別是阿富汗女性——的承諾。」共和黨眾議員沃爾茲（Michael Waltz）是國會「女性、和平與安全核心小組」（WPS）的共同創辦人。曾以特種部隊軍官身分在阿富汗服役的他，表示美國在阿富汗女權領域取得了巨大成就，「我們必須捍衛這些成果。」
美國女性反戰團體「Code Pink」共同創辦人梅地亞·本傑明（Medea Benjamin）則質疑以女權為美軍續留阿富汗辯護的說法。「仍有2/3的阿富汗女童無法接受國小教育，只要阿富汗持續處於戰爭狀態，女權就不可能會有明顯的進步」，「止戰，並將美國戰爭支出的一小部分挹注在教育與醫療，更能改進阿富汗婦女與女童的生活。」
《CovertAction》雜誌編輯、美國外交政策專家庫茲瑪羅（Jeremy Kuzmarov）更直言：持續轟炸阿富汗，然後說這是保障女權或人權的說法「簡直荒謬。」然而，這正是支持人道主義介入的基本論調。