上週，在以色列持續轟炸並發佈撤離命令的背景下，數千名加薩北部巴勒斯坦人民走上街頭。他們不僅抗議以色列日益加劇的軍事攻勢，更明確表達對哈瑪斯統治的不滿。一些孩童手舉自製標語，上面用阿拉伯語寫著：「巴勒斯坦的孩童想活下去」，還有示威者高喊：「哈瑪斯滾出去！」
消息傳出後，支持以色列的媒體和倡議團體迅速做出反應，儘管在過去17個月裡，他們鮮少提及以色列對加薩的毀滅性打擊。網路報《猶太內幕》（Jewish Insider）將「所有目光聚焦於加薩的反哈瑪斯抗議」作為其每日電子報頭條。一家專門批評美國校園反猶主義的公關公司主動聯繫記者，提出可提供兩名加薩抗議者的聯繫方式。而推廣以色列觀點的電子通訊《焦點計畫》（The Focus Project）則以「巴勒斯坦人冒死譴責哈瑪斯」為題，批評西方挺巴勒斯坦行動者未關注這場抗議。
為了深入了解這場抗議的背景，以及為何挺以色列陣營能迅速加以利用，我採訪了加薩作家兼政治分析家穆罕默德・謝哈達（Muhammad Shehada）。他同時也是非政府組織「歐洲對外關係委員會」（European Council on Foreign Relations）的訪問學者。我們探討了驅使加薩人走上街頭的絕望情緒、以色列為何實際上希望維持哈瑪斯統治，以及其殘酷的軍事轟炸與占領如何壓制加薩的民主運動。
瑪麗・科恩（Mari Cohen）： 你能描述一下加薩的反哈馬斯抗議嗎？
穆罕默德・謝哈達（Muhammad Shehada）： 這些抗議是自發性的，完全源於絕望。當以色列軍方再次命令貝特拉希亞（Beit Lahia）居民撤離時，人們的第一反應是大聲抗議。他們聚集起來，手舉臨時製作的標語，寫著：「我們要戰爭停止！我們想活下去！別再殺害我們的孩子！」
隨後，抗議的方向發生轉變：一些人開始要求哈瑪斯退出，結束其對加薩的統治。他們明確表示，反對的不是巴勒斯坦的武裝抵抗，而是哈瑪斯繼續執政。因為以色列長期以來以哈瑪斯的存在為藉口，維持封鎖和持續攻擊。民眾認為，若哈瑪斯做出讓步，或許能終結戰爭並解除封鎖。
然而，以色列卻在阻礙這條出路。它不允許巴勒斯坦權力機構（PA）重返加薩建立民族團結政府。（【原編註】2007年，哈瑪斯將法塔赫（Fatah）領導的巴勒斯坦權力機構逐出加薩。）以色列總理納坦亞胡在記者會上明確否決這一方案，稱：「我不會讓加薩落入哈瑪斯或法塔赫手中。」因此，巴勒斯坦權力機構被以色列禁止以任何形式在加薩運作。埃及曾提議由技術官僚組成的獨立行政委員會管理加薩，但以色列同樣破壞了這一計畫——通過阻止委員會進入加薩，並系統性地暗殺可能促成和平過渡的加薩政治領袖。哈瑪斯內部有強硬派、溫和派和務實派。若負責執政的溫和派與務實派都被剷除，只剩下強硬派掌權，權力移交將會更加困難。因此，以色列實際上一直在阻止哈瑪斯放下武裝或放棄統治，反而希望其繼續執政。
問：以色列聲稱要驅逐哈瑪斯，但為何又阻撓其下台？既然巴勒斯坦權力機構在約旦河西岸一直與以色列占領軍合作，為何以色列仍反對其接管加薩？
穆罕默德・謝哈達：這要追溯到2005年以色列單方面撤出加薩。當時以色列的撤離旨在破壞和平進程，讓巴勒斯坦建國議題無從談起。正如時任以色列總理艾里爾・夏隆（Ariel Sharon）的高級政治顧問多夫・魏斯格拉斯（Dov Weisglass）所說：「撤離的意義在於凍結和平進程。」
如何凍結？就是讓加薩註定失敗。對夏隆而言，撤出加薩意味著將「舉證責任」推給巴勒斯坦人：他們必須證明自己能在以色列的封鎖與轟炸下，在地中海沿岸打造一個繁榮的「杜拜」，並自行推翻哈瑪斯。這是以色列的邏輯：設下一個不可能通過的考驗，再以加薩的失敗為例，警告世界：「若我們撤出約旦河西岸，那裡也會變成另一個加薩，被恐怖分子與極端分子統治。」這一邏輯至今仍在運作。
以色列另一個目的是徹底分隔加薩與約旦河西岸。2019年，納坦亞胡被問及為何不摧毀哈瑪斯時回答：「若摧毀哈瑪斯，加薩就得交給巴勒斯坦權力機構領袖阿巴斯（Mahmoud Abbas）。我不會讓這發生。」因為若巴勒斯坦權力機構掌握了完整領土，將獲得建國的正當性。
問：儘管納坦亞胡實際反對哈瑪斯下台，但他卻讚揚這些抗議。3月26日，他在以色列國會（Knesset）表示，這些示威「證明我們的政策正在奏效」，他為何支持抗議？
穆罕默德・謝哈達：納坦亞胡試圖以此羞辱國內反對派，暗示若給加薩人食物與水，他們會過得太安逸而不反抗哈瑪斯，因此必須讓他們挨餓，直到起身反叛。這正是2006年以色列封鎖加薩的邏輯。當時的總理艾胡德・歐麥特（Ehud Olmert）稱這是經濟戰，旨在讓加薩人窒息，直到他們起身推翻哈瑪斯。我清楚記得那段日子，當時我還是孩子，我們幾乎沒有食物，只能靠當地野生的百里香、扎塔爾（za’atar）和杜卡（dukkah，一種由烘焙小麥粉、香料與辣椒製成的調料）維生。
直到2008-2009年的「鑄鉛行動」（Operation Cast Lead）後，加薩才略有物資進入。以色列計算出人類生存的最低熱量需求，然後只允許約一半進入。然而，這策略並未成功，人們沒有推翻哈瑪斯，這次也不會。但這說法對納坦亞胡有利，讓他得以維持無止盡的戰爭。
以色列為加薩人設下不可能的任務，讓他們註定失敗。過去17個月空前激烈的戰爭中，加薩遭受的轟炸超過二戰時的德勒斯登、柏林或倫敦，甚至比伊拉克摩蘇爾（Mosul）更嚴重，但是以色列仍無法推翻哈瑪斯。如今，以色列卻指望加薩人上街抗議來完成這個任務。通常，示威通過擾亂日常生活施壓，例如癱瘓經濟或政府運作，讓領導人及政治人物無法離開家。但在加薩，以色列早已摧毀一切——沒有經濟，沒有政府，再也沒有什麼「日常生活」可供破壞。以色列深知這一點，卻計畫將失敗歸咎於加薩人，同時聲稱戰爭將持續，直到他們推翻哈瑪斯。
問：這是否也解釋了為何挺以色列的媒體熱衷報導這些抗議？
穆罕默德・謝哈達：一些右翼人士說：「看吧，加薩人認同以色列的觀點，問題在哈瑪斯，而非以色列。」但這不過是轉移焦點，掩蓋正在發生的大屠殺。例如，3月27日，以色列24小時內殺害41名加薩平民，但媒體焦點全在抗議上。
10月7日前，部分主流媒體對巴勒斯坦聲音還有興趣，尤其在喬治・弗洛伊德（George Floyd）示威與「黑命關天」（Black Lives Matter）運動後，《CNN》曾願意多呈現巴勒斯坦觀點。但在10月7日後的17個月裡，這些媒體幾乎不再讓巴勒斯坦人發聲，擔心直播中有巴勒斯坦人說錯話。如今抗議爆發，我的電話響個不停，CNN、BBC等紛紛聯繫，他們突然又對巴勒斯坦人的觀點感興趣了，前提是你必須譴責哈瑪斯，配合他們的敘事，轉移對種族滅絕的關注。
問：納坦亞胡對抗議的評論及媒體關注，如何影響抗議本身？
穆罕默德・謝哈達：當然，即使以色列支持抗議，但他沒有強迫人們上街。真正驅使人們冒生命危險在以色列空襲中發聲的，是他們內心的痛苦與不滿。但以色列將抗議工具化，破壞了這些抗議的潛力。
當以色列公開說：「加薩人，上街反哈瑪斯，否則你們將失去土地、房屋和生命」，這只會讓人卻步，因為抗議失去公信力，參與者可能被視為「以色列的幫兇」。此外，許多人因安全考量不參與——走上街頭意味著暴露在空襲下，甚至在前往途中就可能遇襲。
若以色列真想讓哈瑪斯下台，只需說：「好，我們給抗議一個機會，暫停空襲與軍事行動，讓加薩人自己解決問題。」但這從未發生，因為以色列對此毫無興趣，一切都只是公關伎倆。當加薩人抗議時，以色列立刻告訴全世界：「看，問題在哈瑪斯，不是我們，忘掉種族滅絕吧。」加薩人不抗議時，又說：「所有加薩人都是哈瑪斯，問題在他們，忘掉種族滅絕吧。」無論加薩人怎麼做，都沒有勝算。
問：若能達成持久停火，會如何改變加薩政治局勢？
穆罕默德・謝哈達：過去20年，我經歷了10次以色列軍事行動。每次戰爭後，「聚旗效應」（【譯註】指發生危機或重大事件，民眾暫時放下內部分歧，一致支持國家領導及政府政策）出現，內部分歧暫被擱置。當家園被炸毀、家人死傷殆盡時，人們只剩求生本能，無暇討論哈瑪斯是否該下台，也無條件組織基層運動。
但一旦停火，人們將開始批評哈瑪斯，有更多空間發聲。那才是追究責任的時刻，他們會質問：「為何發動10月7日行動？你們如何運作這場戰爭？」目前，哈瑪斯的合法性部分來自其對加薩人說：「除了我們，沒人願意挑戰以色列的永久軍事占領。」若哈瑪斯被摧毀，誰來要求以色列離開？川普？歐盟？阿拉伯國家？哈瑪斯雖是專制政權，但其合法性源於以色列的占領。
問：對於那些既支持反哈瑪斯抗議又支持轟炸的人，你有何回應？
穆罕默德・謝哈達：過去17個月，他們一直質疑加薩的死亡人數、苦難真偽，甚至質疑加薩人是否真的挨餓。但當人們反對哈瑪斯時，這些飢餓與痛苦突然變得真實。他們毫無羞恥，這種雙標令人不齒。