責任主編：王顥中
那晚，我在青島東路聽了陳為廷、林飛帆的現場演說。
陳為廷承認週四退場的決策，是一個不公開的決策，但他們不是一開始就想要如此「黑箱作業」的。他們先前曾和不同的公民團體進行討論，但討論最後都淪為吵架，幾個小時下來也得不到共識。另一邊廂，馬政府已經一個又一個回應丟了出來，這種效率的落差，讓他們不得不自作主張。他坦誠，這些天來他覺得自己「越活越像馬英九」。的確，他所說的「公民會議討論效率低下」、「再不決定就落後太多進度」的藉口，都是馬政府的典型說辭。林飛帆後來也說，在局內的人，真的是難以反省的。這種坦誠很難得，但也不由得讓人心寒，當你成為你所屬的體制當中的領導者時，你總能為自己的黑箱作業找一些冠冕堂皇的理由，讓別人覺得反對你的人，反而是不理性的──「難道你真的能夠讓所謂的公民會議浪費時間下去嗎？」、「王金平已經答應先立法啦，我們已經階段性勝利了，當然要往前走啦！」你可以拋給我一百個退出議場的理由，但是當你們一邊向大眾提出公民憲政會議的構想，另一邊自己卻選擇以閉門會議去商討退場問題時，你已經自己打倒了昨天的自己，淪為了墮落體制中的一份子了。
學生在議場外召開審議式民主的人民議會，卻同時以閉門會議商討退場問題。（攝影：王顥中）當學生們衝進立法院，佔領議場的那一刻開始，我們已經不僅僅是這場運動的支持者／參與者／反對者了，我們共有的身份也是他們的監督者，因為他們建立了一個新的體制。我們必須要意識到的是，我們絕不應該依賴任何一個在體制之內的人，不論學生們是出於何種正當的理由去推翻一個舊有的體制，只要他們成為了一個新的「當局者」，他們就應該接受「旁觀者」的監督與批判。學運領袖在支持者的簇擁之下，已經站上了新的道德高地，實在難以中立地思考。甚至他們會恃著自己推翻舊黑箱的「正當性」，讓他們的新黑箱，似乎就有了正當的理由，而你的反對，更會被許多支持者蓋上「你是不是就是支持獨裁政府？」、「你支持服貿？」的帽子。從這些說辭你會發現，政治的循環就是這麼一回事，當一個人選擇盲目相信領袖，放棄思考的時候，就是落得和我們昔日反對之人的相同面目。
在飛帆、為廷演說完之後，我看到一位穿著灰色西裝的男子，抓著議場外糾察隊的人們喋喋不休，說「為甚麼你們能夠容忍這樣的黑箱退場，你們本身不正是反對黑箱作業的嗎？」我看到糾察隊每個人臉上都是目無表情的，對於這個男子的一字一句都視作無物，他們只是站在那裡，繼續捍衛著這個新的體制。我在想他們心裡到底估量著甚麼，還是他們根本什麼都沒想過，因為他們堅信自己在做對的事嗎？但一個正義的開始，怎麼會是意味著這不能是錯誤的結束呢？歷史告訴我們，當人放棄思考，或者無法思考的時候，最後迎來的，未必是萬丈深淵，但必然是另外一個錯。
我佩服每一位參與者的勇氣與誠實，也支持這一場學運，但這些經歷，卻是更堅定了我作為旁觀者的決心。因為人只有在政治實踐當中，方才面臨到民主理想的破滅。任何抗爭者都是代表著某個階層的利益，所以就算學生在議場內建立了一個新的體制，他們依然必須面臨著妥協、割捨的局面，要不犧牲他人利益，要不犧牲自身利益。學生們爲了守護一個國家的憲政體制出來抗爭，但今天在自己新建立的體制當中，仍舊做不到自己所堅信的「民主」，似乎也是一件必然的事了，因為他們已經是「當局者」，有了自身的利益考量，根本無從再公正地進行思考、判斷。因此這時候更該要明白局外人、旁觀者角色的重要性，並扛起思考、判斷與監督的責任。在民主社會中，一個「鍵盤戰士」，未必不比一個學運領袖重要。只有旁觀者監督的力量，我們才能避免這些新的政治力量飛快地墮落，然後人們又再次被迫走上街頭。