責任主編：王顥中
以「孽世代之聲」為旗幟，經營20年的另類文化刊物《破報》於3月24日宣布停刊，而強調關懷弱勢與教育的《立報》，也在同月月底，先是終止性別、族群板後，接著於4月初宣布休刊，4個月後轉型復刊。《立報》、《破報》報隸屬世新大學，根據校方的解釋，停刊與轉型是因為學雜費長年遭教育部凍漲，不堪財務虧損所致。不過，有學生不能接受世新的說法。今天（4/14）上午，世新大學學生勞動權益行動小組在校內行政大樓前，發起搶救行動。他們認為《立報》、《破報》具有公共性的內涵，然而董事會卻以「市場」的角度，將兩刊物當「私產」處理，是專斷、粗糙的決策。
標榜「左派關懷」、「全球視野」的《破報》，報導觸角及至音樂、劇場、電影，乃至於青少年文化與社會運動，自1994年發刊至今已經歷20個年頭。《破報》記者曾芷筠表示，3月初世新董事會逕自決議《破報》停刊，過程未知會破報員工，即使到了現在，社方仍未當面解釋停刊原因，他批評董事會的決策粗糙，要求董事會應公開說清楚、講明白。
世新勞權小組指出，根據世新102學年度預算，今年盈餘預計超過2千5百萬，相較去年增加將近1倍，他們質疑在整體收入增加的情況下，校方以學費凍漲導致經營《立報》、《破報》「財務困難」為理由的說法。勞權小組出示近6年（96至102學年度）世新董事會支出預算，從6年前的360多萬增加至今年的1,167萬，增加足有3倍之多，批評校方一方面逐年擴編董事會花費，一方面卻宣稱「財務困難」，理由荒謬，直問「憑甚麼喊窮砍補助？」
勞權小組認為，《破報》和《立報》當初是世新大學基於教育公共性與批判的傳播理念實踐而進行補貼、創辦的社會公器，而非董事會的私產；它們未來的方向，不應略過利害關係人的參與與監督，由董事逕自決定。世新社發所學生、勞權小組成員陳炯廷強調，《立報》、《破報》不是「商品」，如果校方認為經營兩報沒有利潤就決定停辦，「以後世新是否能以相同理由裁撤『利潤有限』的系所？」
就在昨天，包括中正大學傳播系副教授管中祥、記錄片導演李惠仁在內的世新校友，發表聯合聲明，指社會對《立報》、《破報》的支持；其累積的聲望已非世新獨有的「珍貴公共資產」。聲明並表示，自1988年創刊以來的26年間，世新以學雜費及社會捐助支持報刊運作，在高度資本化的台灣傳媒中，是「不可或缺的另類媒體實踐」；聲明最後呼籲世新仿效英國《衛報》，捐贈基金並由專業人士監督，使《立報》、《破報》獨立運作，或者持續挹注校務經費存續《立》、《破》。勞權小組也提出校方應繼續支持，擴大經費挹注台灣立報社。（聲明全文）
曾芷筠同意《破報》做為「公共財」的概念，也不否認由世新持續挹注經費，是一個存續的方式，不過她表示，由於去年（2013）曾發生報社延發業務部同仁薪資的爭議，以及此次無預警停刊的風波，質疑世新做為《破報》經營者的適格性。
「我們希望《破報》資產的公共化，也不希望世新將《破報》看作自己的財產，或是之後將《破報》當商品販售」，曾芷筠說，停刊後，世新校方擁有《破報》的商標、文章版權以及發行人權利，而建立資料庫、整理過去20年來破報生產的報導與文章，供人在網路上閱覽，甚至不排除繼續生產新的報導...，是《破報》內部對於未來方向的想法，曾芷筠表示，將爭取校方無償讓渡商標、版權與發行權利，之後則可能成立社團法人或合作社。她坦言，並非所有員工都有興趣參與《破報》的未來，但同樣都意識到《破報》，像過去這樣做為世新的附屬機構、「每年跟校方要錢」，會是一個問題。
《立報》在4月宣佈休刊，並且中止性別、族群兩版，預計8月復刊。社長魏瀚曾對媒體表示，轉型後的《立報》將以「專題性」、「雜治性」的教育報紙為目標。據了解，宣佈轉型後，報社將分批資遣員工，第一批員工已於4月份離職。8月復刊後，年資除重新歸零並改以約聘雇。據了解，留待的員工認為目前與校方對於《立報》未來的可能仍有協商空間，因此選擇暫不在搶救行動公開發言。