責任主編：陳韋綸
進入5月之後，千瘡百孔的核四工程，繼續出包。5月5日，再度傳出淹水事件；12日，原能會證實核四一號機的一次圍阻體，在測試時發生洩漏。在「停工封存」的戰果背後，核四工程仍留有「未停建」的這條活路。另一方面，3座舊核電廠的除役與核廢料處置的問題，都尚未有最後的答案。佔領後，反核運動的道路仍是充滿艱辛的。我們在此進行一些整理及回顧。
【廢核佔領之後】 系列
- 〈關鍵一週 戰果如何？〉
- 〈核四 防安檢偷渡施工〉
- 〈從無解到無解 核廢平台破局〉
上個（4）月底，廢核佔領忠孝西路的行動遭強制清場，接著林義雄停止禁食、4月30日，廢核行動平台宣佈撤出，一連串的變化，快得有些促不及防。究竟「佔領行動」最後關鍵的時間點是如何結束？如何評估行動的成果？接下來又有哪些挑戰？
就在4月28日凌晨，凱道的強制清場之後，行政院長江宜樺召開記者會，確認了前一天（4/27）總統馬英九與藍營縣市首長會談，「核四一號機只安檢、不施工，安檢後封存，公投前不填裝燃料棒、二號機全面停工」的這一個結論。江宜樺認為，政府本來沒有明確提「封存」，現在說出公投前不裝填燃料棒，「可以說已經做了相當大的讓步」。
廢核平台與林義雄溝通的狀況
接著，媒體開始關注一下子返家祭祖、一下子送醫的林義雄的態度，28、29兩天，各種傳言不斷：29日晚上，當時還在凱道持續「佔領行動」的廢核平台宣佈行動與林義雄的禁食同步，一直到30日上午，林義雄以書面宣布停止禁食，這一場由他而起的「廢核四關鍵之戰」才終告落。
由於林義雄的禁食，並未設定明確的訴求，與停止的條件（相關報導），而平台又不得不與他的動作綁在一起，使得這一場廢核的關鍵行動，如何評定已經取得具體戰果的段落劃設，顯得困難，因為即便平台認為階段性成果已經達成，如果林義雄不願意結束禁食，行動仍然沒有辦法結束。相反地，如果平台不認為達成成果，林義雄卻停止禁食，行動也不可能不畫上句點。
究竟平台與林義雄之間，對於行動成果與何時收場的判斷上，是如何溝通的？綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰說，經過佔領行動後，政府部門第一次主動表達、宣佈停建核四，「現在二號機可以說一定死掉，一號機也已經死了差不多七、八成」，他認為已經取得了「階段性的成果」（相關報導），平台有將這一點判斷傳達給林義雄，而從他停止禁食的聲明（相關連結）來看，雙方的看法是一樣的。
而在4月28日上午，忠孝西路的佔領行動遭強制驅離後，平台的確擔心接下來混亂不安的動盪，將使這個成果更難被說清楚、後續的行動也更開展，平台也透過管道，向林義雄傳達這樣的判斷。不過洪申翰強調，最後「停止禁食」，完全是林義雄自己做的決定，平台方面並不清楚停止禁食這決定背後的判斷。
核四到底死透了沒？
經過這「關鍵一週」後，對核四工程產生了什麼具體的改變呢？洪申翰說，「現在是連台電都沒有搞清楚他們到底還有多少空間、細節都還沒有談」。洪申翰說，之前台電所謂的「（核四一號機）安檢」，其實是「試運轉測試偷渡改善工程」，到目前為止，行政院也沒說清楚，接下來的安檢還會不會偷渡改善工程。平台的立場是：要做冷機的測試可以，但測試就是測試，所以將要求台電不可以再繼續偷渡改善工程。平台要求在立法院成立「核四停工監督與調查委員會」，並要求民間社團在這個委員會中，必須有參與權力。
- 【核四工程】除已發包及安全檢測工作外，核四暫停施工。
- 《一號機》安檢後封存，公投前不插燃料棒。
- 《二號機》全面停工。
- 【能源政策】盡速召開全國能源會議。
- 【公投】民進黨停推《核四公投特別條例》，《公投法》未有修法動作。
- 【老舊核電廠】除役、延役尚無定論。
- 【核廢料】遷出蘭嶼無期程、最終處置無定論。
「目前情況與2000年的『停建』是不同的。」洪申翰說，現在的「停工」，台電還要保留核四起死回生的機會，也還要處理他們和包商之間的爛帳，「監督委員會」就是要釐清工程責任，並且確實監督停工作業的進行。至於民進黨在29日宣布不再推動《核四公投特別條例》後，洪申翰認為，在公投議題上，仍有「鳥籠公投」這個後門，是接下來需要挑戰的目標（相關報導）。
此外，行政院表示將盡速召開「全國能源會議」，除了核四議題之外，3座老舊電廠的除役，與核廢料遷出蘭嶼及後續處置的問題，也都還沒有定論，就在核四越來越接近死亡之時，江宜樺與經濟部長張家祝卻也開始拋出「核一、二廠延役」這樣的空氣。30日，包括北海岸、蘭嶼、東台灣…等「核廢災民」，認為協商沒有進展，宣佈退出與官方進行一年的「核廢料協商平台」，「接下來，延役的仗要開始打了…」洪申翰說。
一夜激情後，廢核成果與接下來的難關，有待盤點、再出發。（攝影：陳韋綸）