反炒作古蹟 籲收歸公有 日日春遊行 守護文萌樓

責任主編：陳逸婷

日日春今天（7/6）發起機車遊行。（攝影：陳韋綸）

長期經營妓權運動重要古蹟的日日春關懷互助協會，日前收到現任屋主要求遷出的存證信函，今天（7/6）日日春發起「反投機要公共」的機車遊行，除了前往屋主劉順發、林麗萍的不動產公司抗議，要求立即撤告，100多人的遊行隊伍最後來到位於剝皮寮的文化局文化資產科，呼籲啟動徵收、收歸公有，讓文萌樓免於淪為投機客的炒作工具。文化資產科科長林長杰表示，已發文要求屋主8月15日前提出管理維護計畫，逾期將依《文化資產保存法》開罰；是否徵收文萌樓？林長杰語帶保留表示「不排除」、「再評估」。

被日日春指為「投機客」、經營不動產公司，又是容積買賣網站專員的劉順發、林麗萍，2011年以330萬價格買下文萌樓後，以屋主的身分，先是以民事訴訟，主張日日春應限期搬遷，並在上月（6/18）透過律師寄發存證信函，再度要求日日春6月底前遷出（關於文萌樓的房地產價值，請見〈古蹟如何炒作？ 日日春明遊行 護文萌樓〉）。前公娼秀蘭表示，文萌樓是公娼以血汗打拚爭取而來，成為古蹟後卻成為投機客覬覦對象，他質疑「劉、林憑甚麼330萬就可以趕走我們？」，呼籲屋主「吃果子拜樹頭」，要明白是公娼與日日春十多年的經營，才累積了文萌樓。

日日春執行長鐘君竺指出，今年（2014）5月文化局發文，要求屋主8月15日前提出古蹟的管理維修計畫，否則將依法罰款，但是屋主卻以此函為據，反指日日春佔據文萌樓，以致無法進入測量，在6月18日寄發存證信函，要求日日春月底前遷出。鐘君竺認為，測量是「假議題」，文化局指定文萌樓為古蹟時，已發包測量，「每根梁柱都有編號，跟文化局調資料就有」，他痛批屋主根本是「借刀殺人」。此外，2006年文萌樓成為古蹟，指定的核心原因是「反廢娼的抗爭基地」，屋主若有心擬定管理維護計畫，應先向公娼請益，而非粗暴驅趕性工作運動的主體。

日日春強調，私人產權不應凌駕公共性，認為文化局不能放任屋主以建物所有權人之姿，驅趕公娼與日日春，要求文化局依法徵收、收歸文萌樓為公有，保存古蹟背後的運動歷史與脈絡。

《文資法》第24條規定，主管機關如果發現因管理不當致有滅失或減損價值之虞者，得通知所有權人限期改善，甚至逕為管理維護，必要時更可徵收古蹟。鐘君竺質問文化局：公娼與日日春遭迫遷，是否構成「滅失或減損價值之虞者」？對此，文化資產科科長林長杰表示，24條中古蹟價值的「滅失或減損」，目前仍是以硬體的建物是否受毀損為標準，如果要依日日春的遭遇做出認定，林長杰表示「有困難」，將持續與文化部溝通，由中央進行認定。

對於屋主寄發存證信函的動作，林長杰也表示不以為然，強調文化局發文是要求屋主提出計畫，「這件事與日日春在不在文萌樓裡面無關」，如果屋主未在8月15日前繳交計畫，文化局將依《文資法》第97條開罰10萬元以上、50萬元以下，必要時將連續開罰。林長杰強調，文萌樓指定基礎是公娼抗爭基地，屋主的管理維護計畫必須不離其宗，計畫送達後，文資審議委員會也將實質審查。

不過，日日春祕書吳若瑩指出，《文資法》第97條處罰的對象，是「未依主管機關核定之計畫為之」者，對於古蹟所有權人拒提計畫，卻缺乏明確罰則。吳若瑩表示，過去文化局召開多次協調會，屋主履次拒絕參與，此外屋主與日日春之間的官司，目前進入最高法院，三審結果一旦出爐，迫遷隨時都有可能，他質疑文化局何時才要有所作為，啟動徵收？

遊行隊伍前往文萌樓現任屋主劉順發、林麗萍的「甲金不動產公司」，送上對聯「『甲』人夠夠軟土深掘、『金』正好賺一本萬利」，痛批兩人迫遷日日春、藉古蹟發房地產之財，行徑宛如容積蟑螂。（攝影：陳韋綸）
眾人將拖鞋砸向容積蟑螂。（攝影：陳韋綸）
文化資產科科長林長杰表示，將要求屋主提出管理維護計畫，對於是否徵收則語帶保留。（攝影：陳韋綸）