麗君過世 日日春送訃聞 徵收文萌樓？ 劉維公：再等等

責任主編：孫窮理

明日（8/5）是前公娼自救會副會長麗君頭七，妓運團體日日春關懷互助協會在台北市文化局局長劉維公出席「世界設計之都」成果發表會之際送上訃聞，邀請劉維公親赴文萌樓拈香祝禱，並要求文化局就現任屋主迫遷日日春一事積極作為，啟動接管或徵收公有。劉維公則強調，現階段仍將先要求屋主提出文萌樓的管理維護計畫，承諾將「與日日春合作」與「公娼精神」納入審查標準，並同意將發文建議屋主對日日春撤告。

日日春今送訃聞給劉維公，再度要求文化局積極作為，要求屋主不得驅趕日日春。（攝影：陳韋綸）

劉維公表示，文萌樓做為市定古蹟，是珍貴的文化資產，更是日日春與公娼爭取指定的成果，對於現任屋主以民事訴訟及存證信函等方式迫遷日日春，他完全贊成「趕走日日春就是毀損古蹟價值。」然而，對於日日春希望文化局徵收文萌樓為公有古蹟，劉維公回應「徵收或接管，我們都不排除」，但強調不是他說YES或NO就算，因為文化局是公務機關，行事需按法律程序，文化局可以採取的行政手段，劉維公說，目前就是要求屋主提出文萌樓的管理維護計畫，待屋主送入計畫後，「與日日春合作」以及「保留公娼精神」將是審查標準。

劉維公解釋，文萌樓爭議牽涉文資與私有產權問題，他認為相當複雜，因此文化局雖是文資主管機關，但也必須尊重私有產權，因此，雖然他知道文萌樓被指定理由是反廢娼抗爭基地，也認為觀察過去屋主行徑，提出的管理維護計畫「一定不好」，但如果維護計畫尚未提出，文化局逕行啟動接管或徵收，「違法的就是我」，計畫審查未過，接下來的法律程序才可能走下去。

被指為房地產投機客的現任屋主於2011年買下文萌樓後，隨即對爭取指定古蹟、長期管理維護的日日春興訟，要求限期騰空遷讓，訴訟已進入三審階段，判決隨時將出爐。日日春秘書吳若瑩表示，《文資法》第24條規定，古蹟價值因管理不當滅失，主管機關得要求所有權人限期改善、指定管理人甚至啟動徵收，他批評文化局自始知情，3年間卻未提出任何具體作為，任憑屋主驅趕日日春。

今年5月，文化局發文要求現任屋主8月15日前提交管理維護計畫。日日春執行長鍾君竺表示，屋主已請學者專家擬定計畫，他認為書面作文章並非難事，提醒文化局不應僅就書面審查，更應對當下屋主驅趕日日春的作為有實際作為。

鍾君竺表示，既然劉維公今天承認迫遷日日春是毀損古蹟價值，已可按《文資法》第24條啟動相關程序；對於劉維公表示將與日日春合作與保留公娼精神做為審查標準，鍾君竺認為還是相當模糊，像是屋主如何與日日春合作？文化局應明確表態屋主應該履行的具體作為。

文化局二科科長林長杰表示，屋主送入計畫後，預計兩周內召開文化資產審議委員會會議審查，通過與否則端看委員的決定，如果委員認為有缺失，將先退回修正；林長杰表示，並沒有規定計畫修正的次數，而如果持續無法達到委員要求，後續文化局將採取甚麼措施？「現在真的沒辦法說」林長杰說。