責任主編：王顥中
動漫向上推廣協會今赴北市議會抗議。（攝影：陳逸婷）台北議員黃珊珊日前指電視台播放《變態王子與不笑貓》等動漫節目有「兒童不宜、物化女性」的情節，要求相關單位介入處理；另一位議員汪志冰則指北市圖中崙分館的「輔導級」漫畫中有許多露骨情節，卻任由兒童翻閱，控圖書館管理規範出問題。「動漫向上推廣協會」今天（8/6）赴北市議會召開記者會，對上開說法表達不滿，協會認為動漫並非只限兒童觀看，不應限制成人觀看的權利，且兒童接觸性／別相關議題，應採取主動教育，而非消極禁止，他們呼籲國家通訊傳播委員會（NCC）制定符合社會實際需求的分級辦法，圖書館按照現行圖書分級法做區分，撤除沒有法律根據的分級規範。
據媒體報導，北市議員黃珊珊稱接獲家長反映，認為「Animax動漫台」播出的，《笨蛋測驗召喚獸》、《變態王子與不笑貓》、《戀曲寫真》等幾部動漫，內容圍繞在戀愛、校園與曖昧等情節，並有露骨的描述與偷窺等「不雅」內容，還有女性身體特寫的清涼畫面，黃珊珊認為上述動漫在日本皆屬「深夜動畫」，應於晚上10點過後方可播出，然而「Animax動漫台」卻在晚間8點的精華時段播出，恐對兒童造成不良影響，要求比照日本延後至晚間10點後播出。
對此說法，動漫向上推廣協會總召集人許澤君表示，日本的深夜動畫是針對高中以上的青年以及特定的動漫愛好者所製播的，選在深夜時段播放是考量「製作成本」與「收視戶需求」，而非考量其會對兒童造成不良影響，才在深夜播出。
《變態王子與不笑貓》遭議員指控兒童不宜。此外，協會也認為，NCC的「電視節目分級處理辦法」中針對分級的判斷基準過於模糊，例如，對「限制級」的說明寫到「有恐怖、血腥、殘暴、變態等情節且表現方式強烈，但一般成年人尚可接受者」，不適合少年及兒童觀賞者，列為「限」級；而針對「輔導級」則是「涉及性之問題、犯罪、暴力、打鬥、恐怖、玄奇怪異或反映社會畸型現象，對於兒童心理有不良影響之虞者」不適合兒童觀賞者，列為「輔」級。
許澤君質疑，所謂的「一般成年人尚可接受」或者「對於兒童心理有不良影響之虞」造成分級標準，在實務判斷上仰賴「自由心證」，而非客觀分析，他以好萊塢電影以及八點黨《世間情》為例，犯罪、暴力、打鬥或者性暗示的情節比比皆是，卻與動漫受到不同的判斷標準，認為這就是分級辦法中，標準過於模糊，導致的「自由心證」結果，他強調應該以情節內容做區分，「而不是節目的表現形式」。因此，許澤君認為，NCC應檢視目前的分級標準，另訂一套符合社會實際需求的分級處理辦法，使分級制度明確化。
至於市議員汪志冰日前指控，北市中崙圖書館的輔導級漫畫，應由家人陪同閱讀，在館內卻無實際執行；而例如《桃色佳人》、《壞壞的他》等漫畫，內容涉及性愛畫面，認為圖書館已經淪為坊間漫畫屋，北市圖館長洪世昌當時曾作出回應，表示將「一個月內全面檢視中崙圖書館館藏輔導級漫畫，只要發現內容有不妥處，就從嚴改列」（相關剪報）。對此，許澤君認為，根據《圖書館法》第7條提到的「圖書館應提供其服務對象獲取公平、自由、適時及便利之圖書資訊權益」，圖書館有責任將完整、正確、自由的資訊「公平地」提供給大眾，並且在《中華民國出版品分級實施規約》的規範之下，出版品僅區分為「限制級」與「普遍級」兩種，中崙圖書館的「輔導級」分級並無任何法源根據，要求圖書館捍衛讀者的閱讀自由，撤除無法源根據的分級標準，回歸既有法律規範，而不是任意「從嚴改列」。
對於節目內容是否「兒童不宜」與造成「物化女性」等現象，動漫向上推廣協會認為「物化女性」的說法封閉了女性展現慾望與吸引力的可能性，更忽略媒體呈現的身體慾望早已超越單一「女性」的概念，至於封鎖相關節目以「導正」兒童的性知識這個做法，許澤君質疑「哪個國中生沒看過A片？」他認為父母與師長應以主動的積極教育取代消極的禁止接觸，協會喊出「自己的小孩自己教」，呼籲將平等的閱聽權還給大眾，也要求政治人物莫再消費動漫作為拉票的手段。