責任主編：孫窮理
菸權會理事長陳麒安批評新北市預計菸測違法。（攝影：王顥中）新北市教育局為擴大在校園內推動禁菸教育，規劃將提供轄下學校每校一台「一氧化碳檢測儀」以了解學生吸菸情形。今天（8/28）下午吸菸者權益促進會連同部分關心學生權利的民眾赴新北市政府，批評強制吸菸檢測是把學生當「潛在罪犯」看待，有妨礙自由等違法之虞。菸權會理事長陳麒安表示，若學校老師與教官未經法官或檢察官同意便實施檢測，學生有權拒絕。新北市教育局則表示，檢測設備只是推廣戒菸的「輔助工具」，強調不會全面實施，只用於「有吸菸紀錄」與「疑似吸菸」的學生。
新北市教育局校園安全室指出，今年（2014）市府已編列共250萬元預算，採購125台「一氧化碳檢測儀」，作為全市公私立國高中職的戒菸推廣輔助工具，目標鎖定曾有吸菸紀錄、或有吸菸嫌疑與事證的學生，以積極矯正學生避免偏差。
陳麒安表示，依據《刑事訴訟法》第205-1條規定，校方要強制學生進行呼氣檢測，必須得到法官或檢察官的許可，否則就是違法！陳麒安說，校方可能會以「若沒抽菸怕什麼？」等說詞強行執行，「但問題在於校方根本沒有權力進行檢測！」陳麒安說，學生為了維護自己的權利，可以拒絕校方的檢測，或者請家長協助像校方提起「妨害自由」告訴，而菸權會也願意提供協助與法律諮詢。
對於強行菸測的違法爭議，新北市教育局校安室主任彭允華表示，菸測是依法行政，依據的是《戒菸教育實施辦法》辦理。此外，則是搬出《菸害防制法》與《學校衛生法》等規定背書。
然而，《菸害防制法》第12條規定「未滿十八歲者，不得吸菸」；《學校衛生法》第24條規定「高級中等以下學校，應全面禁菸」；而《戒菸教育實施辦法》第4條則是規定，若違反《菸害防制法》第12條應受戒菸教育，「學校及矯正機關戒菸教育應由各該學校或矯正機關辦理」。綜觀這些條文，皆與學校可實施菸測無關。
新北市政府教育局以推動「校園安全」的名義，將菸測帶入校園。（照片來源：北市政府教育局）依照相關法令，任何像是指紋、尿液或吐氣檢查等資料採集，皆需有調查犯罪或蒐集證據之必要為目的，例如《刑事訴訟法》第205-2條規定「經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告...有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之」，但這裡所針對的都是已受拘提或逮捕的犯罪嫌疑人，而非學生；執行者也是檢察事務官、司法警察官或司法警察等犯罪偵查人員，而非學校的老師與教官。
然而，針對違法疑慮，彭允華僅是不斷重申「一切是以孩子好為優先」、「看重的是效果」，病強調，「吐氣」並非「侵入性檢測」，所以沒有妨礙自由的問題，是很「和平」的。
事實上，按《個人資料保護法》，所謂個人資料就絕非僅止於「侵入性檢測」所得之資料，像是指紋、醫療、健康檢查等項目均列於其上。而在第6條部分也限制若非有「法律明文規定」或「公務機關履行法定義務所必要」，不得蒐集個人之醫療與健康檢查等個資。
從目前菸害防制的相關規定當中，並沒有明文規定「吐氣菸測」是「戒菸教育」的必要手段，更不用說，教育局將檢測設備交由學校使用，完全沒有嚴謹的相關規範、安全維護措施、個資保密條款等配套。
陳麒安表示，教育局的強制菸測目前看來勢不可擋，一旦執行就是違法既遂，未來將協助學生提起訴願或者訴訟，不排除各種救濟管道。