責任主編：王顥中
教育部長蔣偉寧今天（4/17）赴立法院教育及文化委員會報告「常態性大專學雜費調整方案」，20多名、由30所公私校學生組成的「反教育商品化聯盟」成員在教育部前抗議，要求教育部撤回學費調漲方案。學生指出，大學生面臨低起薪、高失業率以及高房價問題，教育部以GDP3%為基準，超過即實施第一階段的學費調漲，沒有邏輯，更勢必使學生負擔更加沉重。
反教育商品化聯盟演出行動劇，高舉「GDP」──Government（政府）、Development（發展）、Pain（痛苦）三把大刀，諷刺教育部以經濟成長率掛勾學費調漲，將砍殺經濟弱勢學生的受教權。（攝影：陳韋綸）目前教育部草案分為兩階段：第一階段於今年（2013）調漲公立大學學雜費6%，適用對象為大一新生；第二階段則視前一年度的經濟成長率，如果GDP達3%以上則調漲5%，適用對象同樣為大一新生。第二階段的調整方案並分為3案：一、個別學校「每生教學成本年增率」達一定比例即可調漲；二、分為公校及私校，如果「自籌的每生教學成本」高於公校及私校平均值即可調漲；三、由學校研提「教育品質提升計畫」及所需經費並報教育部備查後即可調漲。
草案中，教育部指出調漲的理由：第一階段調漲目的在於改善學費反重分配現象，及公立大學平均每學期學雜費3外元、私校5萬5千元的落差，並以提高減免中低收入戶學生學雜費比例（由3/10提高到1/2）為配套；第二階段則旨在「反映教學成本」與「提升教學品質」。
大學學生權利評鑑調查小組成員施彥廷表示，大學生畢業起薪自2007年的2萬7千多元至今已降到僅剩2萬6千多元，在失業率方面則高達13.4%，是平均失業率的3倍，他認為低起薪、高失業率已讓大學畢業生感到惶恐，如今若又要調漲學雜費，將加重學生負擔。師大學生會會長謝慧霆則批評，教育部以公校及私校學費落差、改善「反重分配現象」為由，要調漲公校學雜費，她認為，如果教育部真有心解決問題，應該是要先調降私校學費，謝慧霆強調，教育部草案只會加重所有學生的經濟負擔，將使更多學生背債念書。
草案說明中，教育部指高等教育是「選擇性教育」，非國民義務教育，聯盟則反駁，目前大學就學率達97%，高等教育其實已是普及性教育，教育部不應以此為由調漲學費。淡水商工學生許澤君也說，台灣就業市場根本不允許大學沒畢業的學生找到像樣的工作，許澤君表示，教育目的應是促進階級流動，調漲學費將衝擊更多弱勢家庭、將更多人排除在高等教育的大門外，造成經濟越富裕的家庭越有資源享受高等教育，反使教育成為「階級複製」的工具。前來聲援的全國教師工會總聯合會副秘書長羅德水則認為，教育部放任高等教育持續自由化、市場化，他呼籲教育部調整學雜費漲幅上限前，應先評估高教公共化的可行性。
教文委員會上，由於朝野立委皆表態反對學費調漲，透過程序性發言杯葛蔣偉寧的報告，最後也成功讓蔣偉寧沒機會上台，然而，目前大學的學雜費訂定，是依據教育部在「專科以上學校學雜費收取辦法」當中的調幅公式與每年2.5%的調幅上限。換句話說只要教育部以行政命令放行、放寬調幅上限，無需經立院同意，也可開放各大學調漲學費。蔣偉寧在事後也透過媒體發言，表示尊重立委意見，但仍維持希望能在今年8月能進行調漲的立場。
聯盟則呼籲，教育部應立即撤案、優先調降私校學費，此外也重申教育部應正視高等教育的目的是培養產業人才，基於使用者付費原則，應向財團課徵資本利得稅，擴大教育經費。