台北市政府大巨蛋安檢小組今日（4/16）提出總結報告書，除了指出五大安檢問題，並提出「留蛋」與「拆蛋」兩種替代方案。遠雄巨蛋公司下午召開記者會強調安全無虞，但市府執意執行安檢小組建議就請實價收購。松菸護樹團體認為北市府替代方案只是為遠雄解套，籲北市府與遠雄解約，並拒絕收買建物，要求全部拆除。
松菸護樹團體為反對北市大巨蛋興建，自去年（2014）年4月25日展開行動，即將屆滿一年，並預計在下週六展開拆蛋大遊行，日前除了在北市府環評會上質疑遠雄施工造成地層下陷等問題，又赴廉政署檢舉大巨蛋議約過程弊案，直指前市長馬英九及議約主持人李述德涉入，策略多線並進。松菸公園催生聯盟召集人游藝認為，遠雄工程嚴重延宕的違約事實，市府即可解約，若將安檢結果當成解約拆蛋的條件，反而為市府帶來不明確變數。
商業建築過量為安檢致命傷
大巨蛋安檢小組由台北市副市長林欽榮擔任召集人，今日並出面簡報說明五大安檢問題，包括建築量體過大導致災害風險劇增；商場與巨蛋共構造成安全危機；各棟地下停車場整體連通,災害易蔓延擴散；戶外空間無法容納所有逃生民眾消防救災無法進行。
記者會並公佈電腦模擬疏散過程顯示，如大巨蛋內有12萬7,555人，疏散8分鐘時，仍有2個樓層部分人員無法離開觀眾席；15分鐘尚無法達全館撤離標準；疏散60分鐘時，尚有人員會在地下2樓停車場，尚無法抵達1樓戶外空地。
「這樣的配置結構，會成為台北市高災害潛勢與高災害風險之地區。」林欽榮表示，園區在2004年BOT決選時僅有大巨蛋本館與2棟建物，歷經變更設計至今，總建坪從原先的9.58萬坪擴大至14.9萬坪，並變為5棟建物，包括大巨蛋、影視文化棟、商場棟、飯店、辦公大樓，共多出了5萬坪，等於5棟Sogo百貨在此地。
「尤其是商業建築過量。」林欽榮說，園區建蔽率由原先的46%擴增到55%，空地面積由5.5公頃縮小為不到3.8公頃，戶外疏散空間只能容納不到6萬人，而且逃難動線複難，另外消防與救災路線重疊，「致命傷在於此案建築物的本體與商業建築共構在一起，也可以說無解。」
「留蛋」、「拆蛋」兩替代方案
林欽榮表示，替選方案一是拆除共構商業大樓，而為達避難疏散目的，影視、旅館大樓一、二樓應全部挑空，巨蛋層直下方的所有停車場應封閉不得使用，須重新進行安全性能檢查。該方案總建築面積46,022平方公尺(建蔽率44.8%)，總容留人數為88,638人、空地面積為47,931平方公尺。
小組建議替選方案二，是拆除巨蛋讓園區還原都市之肺，其他大樓不做商業用途，並進行公共使用，並將所有大樓一、二樓挑空，重現古蹟及重新界定地景軸線，而拆除巨蛋後須覆土，防止地層下陷。該方案總建築面積為19,883平方公尺(建蔽率19.3%)，總容留人數為78,927人、空地面積為82,102平方公尺。
遠雄：請北市政府實價收購
遠雄巨蛋公司在今日下午對外召開記者會，總經理湯佳峰表示，大巨蛋案防火避難性能設計計畫，歷經3年6個月召開5次專案審議會，2011年6月23日通過性能設計評定，同年6月27日取得內政部建築防火避難性能設計計畫認可通知書，請台北市政府以國家標準檢驗大巨蛋案。
遠雄巨蛋公司並聲明指出，在BOT精神架構下，單方面若對合約有疑問或對執行事項進行更改，應由雙方共推公正第三方處理，單方面宣布更動，已是違約。北市府找日商竹中工務店擔任安全體檢小組成員，除違反迴避原則，找違約者來評鑑業主，找競爭者來評鑑業主，找競爭者來對同業品頭論足，更是居心叵測，別有用心，無視雙方對等，形同借刀殺人。
遠雄巨蛋表示，若北市府執意執行安檢小組的建議，不依法行事、不願依約履行，那就請台北市政府實價收購或釋股給全民。
松菸護樹團體則認為，自2006年11月17日大巨蛋第一次公開說明會開始，到往後幾年無數次的環評與都審過程，在地居民與專家學者，均對防災疏散議題提出多項質疑，其中大多數爭點，包括「疏散動線與救災動線重疊」、「戶外疏散空間不足」、「大規模疏散交通癱瘓防災車輛無法進場」等，均在北市府所公佈的安檢報告中，再度被認定為重大缺失。
護樹團體強調，從替選方案來看，無論是方案一拆除商場，或是方案二拆除大巨蛋，全部都是幫遠雄解套，因為如果市府選擇不與遠雄解約，只要求拆除商城，等於是讓遠雄得以繼續經營獲得龐大利益，相對也宣誓北市府認同遠雄違法取得標案的適法性，與廉政委員會正在調查的弊案相違背。若市府選擇與遠雄解約，卻要保留這些建築物，那勢必得依照鑑價機構的鑑價結果予以收買，遠雄穩賺不賠，反而變成全民買單。
「安檢結果不應做解約要件」松菸公園催生聯盟召集人游藝對此強調，市府應以工程嚴重延宕違約做為主要與遠雄解約理由，此外目前又有地層下陷、古蹟毀損等情形，如今安檢後證明是「不安全的蛋」，但只能做為主張解約後不予收買的理由之一， 否則若遠雄針對「市府以安檢為由解約」提起訴訟，市府不一定會勝訴。
