教育部有意調整現行學雜費收取基準，在八月上旬舉行第一次「專科以上學校學雜費收取辦法」修法工作圈會議後，參與修法會議的反教育商品化聯盟今（8/24）日於行政院前召開記者會，要行政院整合各部會處理教育公共化議題，並訴求逐年調降學雜費，以及法規應明定保障學期間實習生免繳學費。
反教盟發言代表謝毅弘解釋，在今（2016）年年中公佈的106年中央政府總預算案中，教育經費擴編高達180億元，是所有部會中增長金額最高的。這筆擴增經費利用於高教預算有關的學生部分，包含大學轉型與退場基金25億元、學生就學貸款信用保證基金27億元等。謝毅弘表示，雖然經費增加了，但在這之中並沒有看到任何能夠改善高等教育私有化的要素。
謝毅弘指出，退場問題並非危機，而應該是改善生師比的契機，教育部透過退場基金以補助私校董事會，號稱是要「活化利用學理校產和師資」，並沒有改變私校私有化的危機；而學貸的利率與償還年限就算放寬延長，仍舊沒有改變學生受到高學費威脅、不得不借款的現狀。他表示，這些涉及教育公共化的學費與實習問題，必須要透過行政院積極整合教育部、勞動部等各部會處理，要「行政院長別耍廢」。
另外，日前高教工會曾就勞保年金議題進行分析，台灣過去17年來的GDP在組成結構上，受雇者薪資總額下降了百分之七，而企業資本盈餘上升了百分之五；但是，企業所繳交的營所稅實質稅率與受雇者所繳交的所得稅稅率，卻分別有下降和上升的趨勢，代表在企業盈餘不斷成長的同時，對於台灣勞工和大量勞動者所組成的社會，並沒有付出相應的責任。對此，謝毅弘怒批：「最後的贏家，就是資本家！」
而台灣高等教育產業工會理事黃涵榆則對目前台灣「無薪實習」的現況提出批判，他認為實習生竟還要向學校繳交學費，而無薪實習又成為了目前企業用人的依據，相當不合理。另外一位也參與修法工作圈的臺灣北部大專院校學生會聯盟代表陳奐宇則表示，教育部應該盡力尊重大學自主，別再多加干涉；他認為現在「教授治校」的大學自主造成了對學生權益的侵害，並不是是真的大學自主，才會衍伸出學費，甚至是兼任助理議題等爭議。
今日出面回覆反學費團體的行政院教育科學文化處參議徐良鎮表示，對於反教盟提出的「降學費」、「課徵資本利得稅」、「實習生免繳學費」等三大訴求，現在無法承諾這些訴求，仍要帶回院內研議。