責任主編：王顥中
《南方周末》最近報導大陸配偶盧月香為爭取陸配權益，在台成立「中華生產黨」，號稱有3萬多名黨員。去年（2012）她號召黨員投入選戰支持國民黨候選人。日前消息傳出，她正與國民黨黃復興黨部談判，合作成立「新住民委員會」並交換爭取一席立委席次，但此說已遭黃復興黨部否認。
這樣的消息傳出，各政黨所出現的不同反應值得玩味：台聯憂心陸配成為中國實質介入台灣政治的新管道，甚至要加長其取得公民權的門檻；其餘政黨則表示關注陸配處境，陸配外配應平等對待，巧妙避過統獨的紅線。要不要陸配的票？必然成了選舉期間各政黨要面對的問題。作為弱勢的移民族群，怎麼對待自己的政治權力，更要步步為營。
國家機器對族群的刻意區別、分類與命名，往往不遺餘力，這樣的結果分化了人民彼此的理解與攜手。長期以來，政客不擇手段地操弄族群衝突，讓多數人，厭煩藍綠金權政治，更忽略了對於階級差異的認識。
台灣各式的移動者，縱有著不同的身份以及政策歧視的問題，然而與親人離散的思鄉苦楚、在台灣社會被剝削勞動的憤怒、生活的緊張辛苦，是一模一樣的。不論是島內、外的移動者，只有「先來後到」的差別，不管是本、外勞，或者是原、新、舊住民，都落在同樣的階級處境，而他們共同的命運就是「被有權力者決定」以及「被有權力者刻意分化」。
然而，來自台灣社會邊緣的移民／工，他們很多都沒有投票權，難以用選票來表達他們的訴求，因而被剝奪了參與決定自己命運的基本政治權利；而單一選區的選舉制度，更不利小黨，無法讓小眾匯聚選票支持特定候選人。
當全世界已經有超過2億的移民人口，每35人就有一位移民／工之際，在歐陸移民參政，早已經有跡可循。例如，當年在抵達羅馬6個月後，我即享有投票權，可以選出外籍人士的羅馬市議員代表；甚至，在歐陸已有19個國家，開放讓3到5年居留的外國人，得以擁有「地方政治權」，這些外國人得以投票選舉出地方層級的政治人物。但至今，在台灣的移工受制於我們的國家政策，仍不得長期居留，沒有參政機會。在台灣的新移民，則必須要取得身分證10年後，才可以有競選公職的權利。
去年立委選舉，長期投入社運的移民團體組成了「人民老大──不合格公民參政團」，透過共決由本人代表投入新北市立委選舉，強調主僕歸位、弱勢奪權，一步步累積棄絕藍綠的力量，成為台灣首次以移民／工為主體訴求的參選行動。當年19萬已經取得身分證的新移民，讓台灣社會看見移民在選舉中即將成為一股力量。
因此，盧女士號召陸配成立政黨，欲取回作為台灣社會人民的政治權，是值得稱許的好事。但恐怕要更謹慎對待的是，弱勢族群怎麼在發聲奪權的過程中累積對於政治的認識，並且保有其的政治主體性，才不致重蹈過去被主流政治勢力給綁架與操弄。其中重要的關鍵，就是要反思過去移民與政治的關係，並區辨不同政客的幾種利益對待方式。從歷史經驗我們可以看見，有些口惠而不實的藍綠政黨與政客，或會偶一為之地消費移民議題，以展現親近性並妝點自己的政治門面；或有人完全看不見移民社群的存在，更別說要關注他們的人權。更有無知的政客，以「身有越戰遺毒」等說詞將移民／工污名化，把他們當成政治代罪羔羊，來遮掩在當前的政經體制霸權下，台灣社會已經漸趨千瘡百孔的事實。甚者，在不合理的選制設計下，每個候選人必須花大錢、靠政黨才能參選；選上後，更是順從黨意、忽略基層民意；立院的密室協商，更將公共政策玩弄在幾位黨鞭的鼓掌間。
盧女士及其所屬政黨應要好好檢驗台灣各股藍、綠、紅的政治勢力，累積弱勢者的主體意識；韓國政壇方發生政黨使用新移民候選人作為選舉的妝飾樣板、台灣政壇更有層出不窮的特定族群人物被政黨收編，忽視出身族群權益的前例。這些歷史殷鑑對弱勢參政運動何其重要。我們面對到，台灣政治異化的發展與處境，不以政治介入的方式，將無法翻轉；若不以自身為主體，採取政治行動，更將無法突破主流政黨的意志；這兩者缺一不可。弱勢參政，必為，更要審慎為之。